关于2024年第18643号判决的评论:水域行政审查的限制

2024年第18643号最近裁定,由公共水域高级法院发布,提供了对水域行政措施中司法审查限制的重要反思。这个具体案例涉及对地方政府决议的争议,该决议规定了水电特许经营者免费转让的电力量。法院的裁定澄清了审查范围如何受到公共职能执行缺陷的确认所限制。

公共水域高级法院审查的限制

法院已确定其审查仅限于验证行政措施的合法性,特别是权力滥用的缺陷和所做选择的合理性。这种方法旨在确保公共行政的自主性与司法控制之间的平衡。实际上,法院并不评估选择的实质,而是关注其与公共目标和管理需求的一致性。

  • 确认公共职能执行的缺陷。
  • 验证选择的合理性和比例性。
  • 限制排除实质理由。
公共水域高级法院的审查范围,如果被要求对被质疑的行政措施的合法性进行一次性裁决,则仅限于确认与公共职能执行相关的缺陷(包括权力滥用的症状),因此涉及对选择的合理性和比例性的验证,而不扩展到实质理由,必须不仅在面对等效选择的假设时停止,还必须在面对那些不太可靠的选择时停止,只要它们符合要实现的目标和管理需求。(在此案例中,最高法院确认了公共水域高级法院的管辖权,根据1933年水法第1775号法令第143条第1款第a项,涉及对地方政府决议的违法性确认的请求,该决议确定了水电特许经营者根据2019年伦巴第大区第23号法令第31条的规定,必须免费向该地区转让的电力量。)

对水域行业的影响

这一判决强调了尽管受到限制,但必须确保遵守良好行政原则和保护公共利益的司法审查的重要性。对于特许经营者和水电行业的运营商而言,法院的裁定传达了一个明确的信号,即在法律框架内运营并遵守地方政府决议的必要性。

结论

总之,2024年第18643号裁定置于一个日益关注行政措施司法审查限制的法律背景中。法院在不涉及选择实质的情况下评估其合法性的能力,代表了公共行政运作的一个基本平衡。这一判决的影响超越了具体案例,影响着未来的决策和水域行业的操作方式。

Bianucci律师事务所