Комментарий к Решению № 16140 от 2022 года: Назначение Защитника для Исчезнувших Подозреваемых
Решение № 16140 от 22 декабря 2022 года, зарегистрированное 17 апреля 2023 года, предлагает важные разъяснения относительно возможности назначения защитника от имени исчезнувшего подозреваемого. В частности, Суд установил, что в соответствии со ст. 96, ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса, такая возможность ограничена исключительно случаями, когда подозреваемый находится под стражей, исключая таким образом скрывающихся. Это решение вызвало вопросы и поводы для размышлений о действительном балансе между правом на защиту и требованиями общественного порядка.
Нормативный Контекст и Решение Суда
Норма, о которой идет речь, ст. 96, ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса, предусматривает, что ближайшие родственники могут назначить защитника для подозреваемого, но только в ситуациях ограничения личной свободы. Суд подчеркнул исключительный характер данной нормы, которая предназначена для обеспечения права на защиту в сложных обстоятельствах, таких как задержание. Суд, таким образом, посчитал, что расширительная интерпретация нормы, применимая также к скрывающимся, не является оправданной.
Право назначения со стороны ближайшего родственника в интересах исчезнувшего подозреваемого - Исключение - Причины - Фактические обстоятельства. Право ближайших родственников назначить, в соответствии со ст. 96, ч. 3, Уголовно-процессуального кодекса, защитника в интересах подозреваемого касается исключительно лиц "в vinculis" и не скрывающихся, поскольку данная норма имеет исключительный характер, так как строго связана с трудностью личного назначения защитника со стороны лица, находящегося под условием ограничения личной свободы, и, следовательно, не подлежит аналогичной интерпретации. (В соответствии с этим принципом, Суд счел решение о признании недопустимости ходатайства о отмене заявления о скрывании, поданного защитником, назначенным ближайшими родственниками подозреваемого, свободным от критики).
Последствия Решения
Это решение имеет несколько значительных последствий:
- Укрепляет важность соблюдения процессуальных норм для обеспечения права на защиту.
- Исключает возможность назначения защитника для скрывающихся подозреваемых, увеличивая давление на этих лиц, чтобы они предстояли перед судом.
- Устанавливает судебный прецедент, который ограничивает аналогичное применение норм в интересах подозреваемых в состоянии скрывания.
Таким образом, Суд подтвердил принцип, что защита прав подозреваемых должна осуществляться с соблюдением действующего нормативного контекста, избегая интерпретаций, которые могут подорвать юридическую безопасность.
Заключения
Решение № 16140 от 2022 года представляет собой важный шаг в определении пределов возможности назначения защитника, подчеркивая различие между ситуациями задержания и скрывания. Это решение не только разъясняет действующие нормы, но и призывает к размышлениям о способах доступа к правосудию и защите прав подозреваемых. Важно, чтобы правозащитники учли эти указания для обеспечения адекватной защиты и соблюдения нормативных требований.
