يوفر الحكم رقم 16140 الصادر في 22 ديسمبر 2022، والذي تم إيداعه في 17 أبريل 2023، توضيحات مهمة حول إمكانية تعيين دفاع بالنيابة عن مشتبه به هارب. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأنه، وفقًا للمادة 96، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية، فإن هذه الإمكانية محدودة حصريًا للحالات التي يكون فيها المشتبه به في حالة اعتقال، مما يستبعد الهاربين. وقد أثار هذا القرار تساؤلات ونقاط للتفكير حول التوازن الفعلي بين الحق في الدفاع واحتياجات النظام العام.
تنص القاعدة المعنية، المادة 96، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية، على أن الأقارب يمكنهم تعيين دفاع للمشتبه به، ولكن فقط في حالات تقييد الحرية الشخصية. وأكدت المحكمة على الطبيعة الاستثنائية لهذا النص، الذي تم تصميمه لضمان الحق في الدفاع في الظروف الصعبة، مثل الاعتقال. وبالتالي، رأت المحكمة أن التفسير الواسع للنص، القابل للتطبيق أيضًا على الهاربين، لا يمكن تبريره.
سلطة التعيين من قبل أحد الأقارب لصالح المشتبه به الهارب - الاستبعاد - الأسباب - الحالة. تتعلق سلطة الأقارب في تعيين، وفقًا للمادة 96، الفقرة 3، من قانون الإجراءات الجنائية، بمصلحة المشتبه به فقط للأشخاص "المحتجزين" وليس الهاربين، حيث أن هذا النص له طبيعة استثنائية، كونه مرتبطًا بشكل صارم بصعوبة تعيين دفاع شخصيًا من قبل الشخص الخاضع لحالة تقييد الحرية الشخصية، وبالتالي لا يمكن تفسيره بشكل متماثل. (تطبيقًا لهذا المبدأ، اعتبرت المحكمة أن القرار الذي تم فيه اعتبار عدم قبول طلب إلغاء إعلان الهروب المقدم من الدفاع المعين من قبل الأقارب للمشتبه به غير قابل للانتقاد).
يمتلك هذا الحكم تداعيات مهمة:
وبهذه الطريقة، أكدت المحكمة على المبدأ الذي ينص على أن حماية حقوق المشتبه بهم يجب أن تتم في إطار القواعد القانونية السارية، مع تجنب التفسيرات التي قد تهدد الأمان القانوني.
يمثل الحكم رقم 16140 لعام 2022 خطوة مهمة في تحديد حدود سلطة تعيين الدفاع، حيث يبرز التمييز بين حالات الاعتقال والهروب. لا يوضح هذا القرار فقط القواعد الحالية، ولكن أيضًا يدعو للتفكير في سبل الوصول إلى العدالة وحماية حقوق المشتبه بهم. من الضروري أن يأخذ العاملون في مجال القانون هذه التوجيهات بعين الاعتبار لضمان دفاع مناسب ومتوافق مع النص القانوني.