Koment mbi Vendimin nr. 16140 të vitit 2022: Emërimi i Mbrojtësit për Të Akuzuarit në Arrati
Vendimi nr. 16140 i datës 22 dhjetor 2022, i depozituar më 17 prill 2023, ofron sqarime të rëndësishme mbi mundësinë e emërimit të një mbrojtësi për llogari të një të akuzuari në arrati. Në veçanti, Gjykata ka përcaktuar se, sipas nenit 96, pika 3, të Kodit të Procedurës Penale, kjo mundësi është e kufizuar ekskluzivisht për rastet kur i akuzuari ndodhet në gjendje arresti, duke përjashtuar kështu ata që janë në arrati. Kjo vendim ka ngjallur pyetje dhe nxitje për reflektim mbi ekuilibrin e vërtetë midis të drejtës për mbrojtje dhe nevojave të rendit publik.
Konteksti Normativ dhe Vendimi i Gjykatës
Neni në fjalë, nenit 96, pika 3, të Kodit të Procedurës Penale, parashikon që të afërmit mund të emërojnë një mbrojtës për të akuzuarin, por vetëm në situata kufizuese të lirisë personale. Gjykata theksoi natyrën përjashtimore të kësaj dispozite, e cila është menduar për të garantuar të drejtën për mbrojtje në rrethana të vështira, siç është arrestimi. Gjykata, për këtë arsye, ka vlerësuar se interpretimi i gjerë i nenit, i zbatueshëm gjithashtu për ata që janë në arrati, nuk është i justifikueshëm.
Mundësia e emërimit nga një të afërm për të akuzuarin në arrati - Përjashtimi - Arsyet - Fakte. Mundësia e të afërmve për të emëruar, sipas nenit 96, pika 3, të kodit të procedurës penale, një mbrojtës në interes të të akuzuarit lidhet ekskluzivisht me personat "në vinculis" dhe jo me ata në arrati, pasi kjo normë ka natyrë përjashtimore, e cila është e lidhur ngushtë me vështirësinë për t'u kujdesur personalisht për emërimin e një mbrojtësi nga ana e personit të ndodhur në kushte të kufizimit të lirisë personale dhe, për këtë arsye, është e papërshtatshme për interpretim analogjik. (Në zbatimin e këtij parimi, Gjykata vlerësoi se vendimi me të cilin ishte shpallur papranueshmëria e kërkesës për shfuqizimin e deklaratës së arratisë të parashtruar nga mbrojtësi i emëruar nga të afërmit e të akuzuarit ishte i paanë).
Për pasojat e Vendimit
Ky vendim ka disa pasoja të rëndësishme:
- Forcon rëndësinë e respektimit të rregullave procedurale në garantimin e të drejtës për mbrojtje.
- Përjashton mundësinë e emërimit të një mbrojtësi për të akuzuarit në arrati, duke rritur presionin mbi këta subjekte për të përballuar procesin.
- Përcakton një precedent gjyqësor që kufizon zbatimin analogjik të rregullave në favor të të akuzuarve në kushte arratie.
Me këtë mënyrë, Gjykata riafirmoi parimin se mbrojtja e të drejtave të të akuzuarve duhet të ndodhë në përputhje me kuadrin normativ në fuqi, duke shmangur interpretimet që mund të dëmtojnë sigurinë juridike.
Konkluzionet
Vendimi nr. 16140 i vitit 2022 përbën një hap të rëndësishëm në përcaktimin e kufijve të mundësisë së emërimit të mbrojtësit, duke theksuar dallimin midis situatave të arrestimit dhe arratise. Ky vendim jo vetëm që sqaroi rregullat në fuqi, por gjithashtu nxit për të reflektuar mbi mënyrat e aksesit në drejtësi dhe mbi mbrojtjen e të drejtave të të akuzuarve. Është thelbësore që operatorët e jurisprudencës të njohin këto tregues për të garantuar një mbrojtje adekuate dhe në përputhje me dispozitat ligjore.
