Коментар до рішення № 16140 від 2022 року: Призначення захисника для підозрюваних, які ухиляються від правосуддя
Рішення № 16140 від 22 грудня 2022 року, подане 17 квітня 2023 року, надає важливі роз'яснення щодо можливості призначення захисника від імені підозрюваного, який ухиляється від правосуддя. Зокрема, суд встановив, що відповідно до ст. 96, абз. 3, Кримінально-процесуального кодексу, така можливість обмежена виключно випадками, коли підозрюваний знаходиться під вартою, виключаючи таким чином осіб, які ухиляються від правосуддя. Це рішення викликало запитання та спонукало до роздумів про реальний баланс між правом на захист і потребами громадського порядку.
Нормативний контекст і рішення суду
Норма, про яку йдеться, ст. 96, абз. 3, Кримінально-процесуального кодексу, передбачає, що найближчі родичі можуть призначити захисника для підозрюваного, але лише в ситуаціях обмеження особистої свободи. Суд підкреслив винятковий характер такої норми, яка призначена для забезпечення права на захист у складних обставинах, таких як затримання. Суд, отже, вважав, що розширене тлумачення норми, яке також застосовується до осіб, що ухиляються від правосуддя, не є виправданим.
Можливість призначення з боку найближчого родича на користь підозрюваного, який ухиляється від правосуддя - Виняток - Причини - Ситуація. Можливість найближчих родичів призначити, відповідно до ст. 96, абз. 3, крим. процес. код., захисника в інтересах підозрюваного стосується виключно осіб "in vinculis" і не осіб, які ухиляються від правосуддя, оскільки ця норма має винятковий характер, оскільки суворо пов'язана з труднощами особистого призначення захисника особою, що знаходиться під умовою обмеження особистої свободи, і, отже, не підлягає аналогічному тлумаченню. (Згідно з цим принципом, суд визнав рішення, яке визнало недопустимість клопотання про скасування оголошення про ухилення від правосуддя, поданого захисником, призначеним найближчими родичами підозрюваного, бездоганним).
Наслідки рішення
Це рішення має кілька значних наслідків:
- Укріплює важливість дотримання процесуальних норм для забезпечення права на захист.
- Виключає можливість призначення захисника для підозрюваних, які ухиляються від правосуддя, збільшуючи тиск на цих осіб для того, щоб вони стикнулися з процесом.
- Встановлює прецедентне право, яке обмежує аналогічне застосування норм на користь підозрюваних у стані ухилення від правосуддя.
Таким чином, суд підтвердив принцип, що захист прав підозрюваних має відбуватися з дотриманням чинної нормативної бази, уникаючи тлумачень, які можуть підривати правову безпеку.
Висновки
Рішення № 16140 від 2022 року є важливим кроком у визначенні меж можливості призначення захисника, підкреслюючи відмінність між ситуаціями затримання та ухилення від правосуддя. Це рішення не лише прояснює чинні норми, але й спонукає до роздумів про способи доступу до правосуддя та захист прав підозрюваних. Важливо, щоб правознавці враховували ці вказівки для забезпечення адекватного та відповідного нормативному припису захисту.
