Приговор № 36918 от 2024 года: Неприемлемость заявлений, не сопровождаемых защитой, и запросы на датировку
Приговор № 36918 от 2024 года, вынесенный Верховным судом, рассматривает ключевую тему в итальянском уголовном праве: неприемлемость заявлений, сделанных лицами, не имеющими защиты, и поздно зарегистрированными в реестре уголовных дел. Этот принцип является основополагающим для обеспечения соблюдения прав защиты и законности доказательств, используемых в уголовном процессе.
Контекст приговора
В рассматриваемом случае истец оспаривал отказ в признании неприемлемыми заявлений, сделанных лицом, чья регистрация в реестре произошла с опозданием. Суд разъяснил, что для того, чтобы оспорить неприемлемость таких заявлений, необходимо подать запрос на датировку регистрации, как это предусмотрено статьей 335-quater Уголовно-процессуального кодекса.
Принцип неприемлемости
ЗАПРЕТЫ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ) - Заявления, не сопровождаемые защитой, сделанные лицом, поздно зарегистрированным в реестре уголовных дел - Неприемлемость - Способы доведения - Запрос на датировку в соответствии со ст. 335-quater Уголовно-процессуального кодекса - Необходимость - Случай. Тот, кто намерен оспорить неприемлемость заявлений, сделанных с нарушением статей 61 и 63 Уголовно-процессуального кодекса, лицом, чье имя было поздно зарегистрировано прокурором в реестре уголовных дел, должен обязательно подать запрос на датировку регистрации в формах и в сроки, предусмотренные ст. 335-quater Уголовно-процессуального кодекса. (Случай, касающийся истца, который жаловался на отказ суда повторного рассмотрения в признании неприемлемыми заявлений, не сопровождаемых защитой, сделанных, по его словам, поздно зарегистрированным в реестре уголовных дел, в котором суд признал довод жалобы неприемлемым, поскольку истец не подал в установленном порядке и своевременно - судье предварительного расследования или тому же суду повторного рассмотрения - запрос на датировку регистрации).
Этот принцип основан на необходимости обеспечения справедливого процесса, в котором заявления, используемые в качестве доказательств, собираются с соблюдением процессуальных норм. Приговор подчеркивает, что поздняя регистрация в реестре уголовных дел может подорвать действительность сделанных заявлений, особенно если лицо не имело возможности быть представленным адвокатом на момент их сбора.
Практические последствия и выводы
Решение Верховного суда имеет важные последствия для адвокатов и тех, кто занимается уголовным правом. Крайне важно, чтобы в случае потенциально неприемлемых заявлений строго соблюдалась процедура подачи запроса на датировку, соблюдая сроки и порядок, предусмотренные законом.
- Всегда соблюдать сроки давности для подачи запроса на датировку.
- Гарантировать, чтобы все заявления были сделаны с участием адвоката, особенно на этапе предварительного расследования.
- Осознавать права защиты своего подзащитного, избегая ситуации, когда недействительные заявления подрывают процесс.
В заключение, приговор № 36918 от 2024 года представляет собой важное руководство по управлению доказательствами в уголовном процессе, подчеркивая важность соблюдения процедур для обеспечения справедливого процесса и защиты прав обвиняемых.
