Wyrok nr 36918 z 2024 r.: Niewykonalność zeznań bez asysty oraz wnioski o datowanie wsteczne
Wyrok nr 36918 z 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza kluczowy temat w prawie karnym Włoch: niewykonalność zeznań składanych przez osoby nieposiadające asysty prawnej oraz spóźnione wpisy do rejestru informacji o przestępstwie. Ta zasada jest fundamentalna dla zapewnienia poszanowania praw obrony oraz legalności dowodów wykorzystywanych w postępowaniu karnym.
Kontekst wyroku
W rozpatrywanej sprawie skarżący kwestionował odmowę uwzględnienia zarzutu niewykonalności zeznań złożonych przez osobę, której wpis do rejestru nastąpił z opóźnieniem. Sąd wyjaśnił, że aby podnieść zarzut niewykonalności takich zeznań, konieczne jest złożenie wniosku o datowanie wsteczne wpisu, zgodnie z art. 335-quater kodeksu postępowania karnego.
Zasada niewykonalności
ZAKAZY WYKORZYSTANIA (NIEWYKONALNOŚĆ) - Zeznania bez asysty złożone przez osobę spóźnione wpisaną do rejestru informacji o przestępstwie - Niewykonalność - Sposoby podnoszenia - Wniosek o datowanie wsteczne, o którym mowa w art. 335-quater kodeksu postępowania karnego - Konieczność - Faktu. Osoba, która zamierza podnieść zarzut niewykonalności zeznań złożonych z naruszeniem art. 61 i 63 kodeksu postępowania karnego, przez osobę, której nazwisko zostało spóźnione wpisane przez prokuratora do rejestru informacji o przestępstwie, musi koniecznie złożyć wniosek o datowanie wsteczne wpisu, w formie i w terminach określonych przez art. 335-quater kodeksu postępowania karnego. (Fakt dotyczący skarżącego, który skarżył się na odmowę przez sąd ponownego rozpatrzenia zarzutu niewykonalności zeznań bez asysty złożonych przez osobę, którą jego zdaniem spóźniono w rejestrze informacji o przestępstwie, w której Sąd uznał zarzut za niedopuszczalny, ponieważ skarżący nie złożył regularnie i terminowo wniosku - do sędziego do spraw postępowania wstępnego lub do samego sądu ponownego rozpatrzenia - o datowanie wsteczne wpisu).
Ta zasada opiera się na konieczności zapewnienia sprawiedliwego procesu, w którym zeznania wykorzystywane jako dowody są zbierane z poszanowaniem norm proceduralnych. Wyrok podkreśla, jak spóźniony wpis do rejestru informacji o przestępstwie może podważyć ważność złożonych zeznań, zwłaszcza jeśli osoba nie miała możliwości być reprezentowana przez prawnika w momencie ich zbierania.
Implikacje praktyczne i wnioski
Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne konsekwencje dla adwokatów oraz osób zajmujących się prawem karnym. Kluczowe jest, aby w przypadku zeznań potencjalnie niewykonalnych, ściśle przestrzegać procedury wnioskowania o datowanie wsteczne, respektując terminy i zasady przewidziane przez prawo.
- Zawsze przestrzegać terminów przedawnienia dla wniosku o datowanie wsteczne.
- Zapewnić, aby wszystkie zeznania były asystowane przez prawnika, szczególnie na etapie postępowania wstępnego.
- Być świadomym praw obrony swojego klienta, unikając sytuacji, w której nieważne zeznania podważają proces.
Podsumowując, wyrok nr 36918 z 2024 r. stanowi ważny przewodnik w zarządzaniu dowodami w postępowaniu karnym, podkreślając znaczenie przestrzegania procedur dla zapewnienia sprawiedliwego procesu oraz ochrony praw oskarżonych.
