Рішення № 36918 від 2024 року: Непридатність свідчень, не забезпечених адвокатом, та запити на задню дату
Рішення № 36918 від 2024 року, винесене Верховним Судом, розглядає ключову тему в італійському кримінальному праві: непридатність свідчень, наданих особами, які не були забезпечені адвокатом, та пізно зареєстрованими в реєстрі кримінальних новин. Цей принцип є основоположним для забезпечення дотримання прав на захист і законності доказів, що використовуються в кримінальному процесі.
Контекст рішення
У розглянутій справі позивач оскаржував відмову у визнанні непридатності свідчень, наданих особою, чиє внесення в реєстр відбулося із затримкою. Суд роз'яснив, що для оскарження непридатності таких свідчень необхідно подати запит на задню дату внесення, як це передбачено статтею 335-quater кодексу кримінального процесу.
Принцип непридатності
ЗАБОРОНА ВИКОРИСТАННЯ (НЕПРИДАТНІСТЬ) - Свідчення, не забезпечені адвокатом, надані особою, пізно зареєстрованою в реєстрі кримінальних новин - Непридатність - Спосіб посилання - Запит на задню дату відповідно до ст. 335-quater код. крим. процес. - Необхідність - Справи. Той, хто має намір оскаржити непридатність свідчень, наданих з порушенням статей 61 і 63 код. крим. процес., від особи, чиє ім'я було пізно внесене прокурором до реєстру кримінальних новин, повинен обов'язково подати запит на задню дату внесення, в формах і у строки, передбачені статтею 335-quater код. крим. процес. (Справа, що стосується позивача, який скаржився на відмову суду повторного розгляду визнати непридатність свідчень, не забезпечених адвокатом, наданих особою, як він стверджував, пізно зареєстрованою в реєстрі кримінальних новин, у якій Суд визнав підстави скарги неприйнятними, оскільки позивач не подав своєчасного запиту - до слідчого судді або до самого суду повторного розгляду - на задню дату внесення).
Цей принцип ґрунтується на необхідності забезпечення справедливого процесу, в якому свідчення, що використовуються як докази, збираються з дотриманням процедурних норм. Рішення підкреслює, як пізнє внесення в реєстр кримінальних новин може компрометувати дійсність наданих свідчень, особливо якщо особа не мала можливості бути забезпеченою адвокатом під час їх збору.
Практичні наслідки та висновки
Рішення Верховного Суду має важливі наслідки для адвокатів і тих, хто займається кримінальним правом. Важливо, щоб у разі наявності свідчень, які можуть бути непридатними, ретельно дотримувалися процедури подання запиту на задню дату, дотримуючись термінів і способів, передбачених законом.
- Завжди дотримуватися термінів давності для подання запиту на задню дату.
- Гарантувати, що всі свідчення будуть забезпечені адвокатом, особливо на стадії попереднього розслідування.
- Бути свідомими прав на захист свого підзахисного, уникаючи ситуацій, коли неприпустимі свідчення компрометують процес.
На завершення, рішення № 36918 від 2024 року є важливим орієнтиром для управління доказами в кримінальному процесі, підкреслюючи важливість дотримання процедур для забезпечення справедливого судочинства та захисту прав обвинувачених.
