Odločba št. 36918 iz leta 2024: Neuporabnost izjav, ki niso bile podprte, in zahtevkov za retroaktivno vpisovanje
Odločba št. 36918 iz leta 2024, ki jo je izdala Vrhovna sodišča, obravnava ključno temo v italijanskem kazenskem pravu: neuporabnost izjav, ki jih podajo subjekti brez podpore in ki so bile prepozno vpisane v register kazenskih dejanj. Ta načelo je bistveno za zagotavljanje spoštovanja pravic obrambe in zakonitosti dokazov, uporabljenih v kazenskem postopku.
Kontekst odločbe
V obravnavanem primeru je pritožnik izpodbijal zavrnitev ugovora o neuporabnosti izjav, podanih s strani subjekta, katerega vpis v register je bil opravljen prepozno. Sodišče je pojasnilo, da je za ugovor o neuporabnosti takih izjav potrebno predložiti zahtevo za retroaktivno vpisovanje, kot to določa člen 335-quater kazenskega postopka.
Načelo neuporabnosti
Prepovedi uporabe (neuporabnost) - Izjave, ki niso bile podprte, podane s strani subjekta, ki je bil prepozno vpisan v register kazenskih dejanj - Neuporabnost - Načini ugovora - Zahteva za retroaktivno vpisovanje po čl. 335-quater kaz. proc. - Potrebnost - Fattiščina. Kdor želi uveljaviti neuporabnost izjav, podanih v nasprotju s čl. 61 in 63 kaz. proc., s strani subjekta, katerega ime je bilo prepozno vpisano od javnega tožilca v register kazenskih dejanj, mora nujno predložiti zahtevo za retroaktivno vpisovanje, v oblikah in znotraj rokov, ki jih določa čl. 335-quater kaz. proc. (Fattiščina, povezana s pritožnikom, ki se je pritoževal na zavrnitev, s strani sodišča za ponovno preučitev, ugovora o neuporabnosti izjav, ki niso bile podprte, podanih s strani subjekta, ki je bil po njegovih besedah prepozno vpisan v register kazenskih dejanj, v kateri je sodišče razglasilo pritožbo za nedopustno, ker pritožnik ni redno in pravočasno zaprosil - pri sodniku za predhodne preiskave ali pri istem sodišču za ponovno preučitev - za retroaktivno vpisovanje).
To načelo temelji na potrebi po zagotavljanju poštenega postopka, v katerem so izjave, uporabljene kot dokazi, zbrane v skladu s procesnimi pravili. Odločba poudarja, kako lahko prepozna vpis v register kazenskih dejanj ogrozi veljavnost podanih izjav, še posebej, če subjekt ob času njihovega zbiranja ni imel možnosti, da bi bil podprt od odvetnika.
Praktične posledice in zaključki
Odločitev Vrhovnega sodišča ima pomembne posledice za odvetnike in tiste, ki se ukvarjajo s kazenskim pravom. Bistveno je, da se v prisotnosti potencialno neuporabnih izjav natančno upošteva postopek za zahtevo po retroaktivnem vpisovanju, pri čemer je treba spoštovati roke in postopke, predvidene z zakonom.
- Vedno spoštovati roke za zahtevo po retroaktivnem vpisovanju.
- Zagotoviti, da so vse izjave podprte od odvetnika, še posebej v fazi predhodnih preiskav.
- Imeti zavedanje o pravicah obrambe svojega asistenta, pri čemer se izogibati, da neveljavne izjave ogrozijo postopek.
Na koncu, odločba št. 36918 iz leta 2024 predstavlja pomembno vodilo za upravljanje dokazov v kazenskem postopku, poudarjajoč pomen spoštovanja postopkov za zagotavljanje poštenega sojenja in varstva pravic obtoženih.
