Право на развитие семейной привязанности: комментарий к решению № 46809 от 2024 года

Кассационный суд, в своем решении № 46809 от 21 ноября 2024 года, рассмотрел вопрос большой значимости в области уголовного права и исполнения наказаний: право заключенного поддерживать эмоциональные связи с родственниками, даже когда они также находятся под специальным режимом содержания, как предусмотрено статьей 41-бис. Эта статья анализирует содержание решения, подчеркивая юридические и практические последствия.

Дифференцированный пенитенциарный режим и право на эмоциональную привязанность

Дифференцированный пенитенциарный режим, предусмотренный ст. 41-бис закона от 26 июля 1975 года, № 354, был установлен для обеспечения общественной безопасности в особенно деликатных ситуациях. Однако суд подчеркнул, что право на развитие эмоциональных связей с родственниками является существенным элементом прав заключенного. Это право не может быть отвергнуто, даже когда родственник, с которым желают общаться, также подчинен этому режиму.

Дифференцированный режим содержания по ст. 41-бис Уголовно-процессуального кодекса - Право на развитие семейной привязанности - Существование - Визуальные встречи с близкими, находящимися в том же режиме - Допустимость - Условия. В вопросах дифференцированного пенитенциарного режима, предусмотренного ст. 41-бис закона от 26 июля 1975 года, № 354, право на развитие, посредством визуальных встреч, семейной привязанности относится к ядру прав заключенного, поэтому оно может быть признано, даже когда родственник, которого хотят встретить, также подчинен специальному режиму, но необходимо проводить балансировку, учитывая конкретные обстоятельства, между потребностями в эмоциональной привязанности заключенного и требованиями общественной безопасности, которые, если они считаются преобладающими, не позволяют удовлетворить это право, даже с использованием аудиовизуальных средств.

Балансировка между эмоциональной привязанностью и безопасностью

Решение подчеркивает, как важно тщательно балансировать между эмоциональными потребностями заключенного и требованиями общественной безопасности. Хотя право на эмоциональную коммуникацию является основным правом, оно должно осуществляться с учетом норм безопасности. Это означает, что в некоторых случаях требования безопасности могут преобладать, ограничивая доступ к визуальным встречам. Крайне важно, чтобы судья по надзору оценивал обстоятельства индивидуально, учитывая как право заключенного, так и требования безопасности.

  • Право на визуальные встречи является важным для психологического благополучия заключенного.
  • Балансировка должна проводиться индивидуально, исходя из конкретных условий.
  • Решение вписывается в широкий контекст судебной практики, который признает важность прав заключенных.

Заключение

В заключение, решение № 46809 от 2024 года представляет собой значительный шаг к признанию права заключенных на развитие эмоциональных привязанностей, даже в условиях повышенной безопасности. Несмотря на необходимость соблюдения требований общественной безопасности, крайне важно гарантировать, чтобы заключенные могли поддерживать семейные связи, которые являются необходимыми для их социальной реинтеграции и психологического благополучия. Итальянская судебная практика продолжает работать над балансом между индивидуальными правами и общественной безопасностью, что является темой фундаментальной важности для нашей правовой системы.

Адвокатское бюро Бьянуччи