Prawo do pielęgnowania więzi rodzinnych: komentarz do wyroku nr 46809 z 2024 roku

Sąd Kasacyjny, w wyroku nr 46809 z dnia 21 listopada 2024 roku, podjął temat o dużym znaczeniu w dziedzinie prawa karnego i wykonawczego: prawo osadzonego do utrzymywania więzi emocjonalnych z rodziną, nawet gdy członkowie rodziny również podlegają specjalnemu reżimowi detencyjnemu, jak ten przewidziany w artykule 41-bis. Artykuł ten analizuje treść wyroku, podkreślając implikacje prawne i praktyczne.

Różnicowany reżim penitencjarny i prawo do więzi emocjonalnych

Różnicowany reżim penitencjarny, o którym mowa w art. 41-bis ustawy z dnia 26 lipca 1975 r. nr 354, został ustanowiony w celu zapewnienia bezpieczeństwa publicznego w szczególnie delikatnych sytuacjach. Niemniej jednak, Sąd podkreślił, że prawo do pielęgnowania więzi emocjonalnych z rodziną jest istotnym elementem praw osadzonego. To prawo nie może być negowane, nawet gdy członek rodziny, z którym chce się komunikować, również podlega temu reżimowi.

Różnicowany reżim detencyjny na podstawie art. 41-bis kodeksu karnego - Prawo do pielęgnowania więzi rodzinnych - Istnienie - Rozmowy wizualne z bliskimi podlegającymi temu samemu reżimowi - Dopuszczalność - Warunki. W kontekście różnicowanego reżimu penitencjarnego, o którym mowa w art. 41-bis ustawy z dnia 26 lipca 1975 r. nr 354, prawo do pielęgnowania więzi rodzinnych za pomocą rozmów wizualnych należy do istotnego jądra praw osadzonego, dlatego może być uznawane, nawet gdy członek rodziny, którego chce się spotkać, również podlega specjalnemu reżimowi, należy jednak przeprowadzić ocenę równowagi, w konkretnym przypadku, pomiędzy potrzebami emocjonalnymi osadzonego a potrzebami bezpieczeństwa publicznego, które, jeśli uznane za przeważające, nie pozwalają na zaspokojenie tego prawa, nawet przy użyciu narzędzi audiowizualnych.

Równowaga między więziami emocjonalnymi a bezpieczeństwem

Wyrok podkreśla, jak ważne jest dokładne wyważenie pomiędzy potrzebami emocjonalnymi osadzonego a wymaganiami bezpieczeństwa publicznego. Chociaż prawo do komunikacji emocjonalnej jest prawem fundamentalnym, musi być wykonywane z poszanowaniem przepisów dotyczących bezpieczeństwa. Oznacza to, że w niektórych przypadkach potrzeby bezpieczeństwa mogą przeważać, ograniczając dostęp do rozmów wizualnych. Kluczowe jest, aby sędzia ds. wykonania kary ocenił okoliczności w każdym przypadku, biorąc pod uwagę zarówno prawo osadzonego, jak i potrzeby bezpieczeństwa.

  • Prawo do rozmów wizualnych jest niezbędne dla psychologicznego dobrostanu osadzonego.
  • Równowaga musi być osiągnięta w każdym przypadku, w zależności od specyficznych warunków.
  • Wyrok wpisuje się w szeroki kontekst orzeczniczy, który uznaje znaczenie praw osadzonych.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 46809 z 2024 roku stanowi istotny krok w kierunku uznania prawa osadzonych do pielęgnowania więzi emocjonalnych, nawet w kontekstach o wysokim poziomie bezpieczeństwa. Z poszanowaniem potrzeb bezpieczeństwa publicznego, kluczowe jest zapewnienie, aby osadzeni mogli utrzymywać więzi rodzinne, które są niezbędne dla ich reintegracji społecznej i psychologicznego dobrostanu. Włoska jurysprudencja nadal dąży do równowagi między prawami jednostki a bezpieczeństwem zbiorowym, co jest kwestią o fundamentalnym znaczeniu dla naszego systemu prawnego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci