Право на розвиток сімейної емоційності: коментар до рішення № 46809 від 2024 року

Касаційний суд, з рішенням № 46809 від 21 листопада 2024 року, розглянув питання великої важливості в галузі кримінального права та виконання покарань: право ув'язненого підтримувати емоційні зв'язки з родичами, навіть якщо вони також підлягають спеціальному режиму утримання, як той, що передбачений статтею 41-біс. Ця стаття аналізує зміст рішення, підкреслюючи юридичні та практичні наслідки.

Відмінний пенітенціарний режим і право на емоційність

Відмінний пенітенціарний режим, згідно зі ст. 41-біс закону від 26 липня 1975 року, № 354, було запроваджено для забезпечення громадської безпеки в особливо чутливих ситуаціях. Однак суд підкреслив, що право на розвиток емоційності з родичами є суттєвим елементом прав ув'язненого. Це право не може бути заперечене, навіть коли родич, з яким хочеться спілкуватися, також підлягає цьому режиму.

Відмінний режим утримання відповідно до ст. 41-біс КПК - Право на розвиток сімейної емоційності - Існування - Візуальні зустрічі з родичами, які підлягають тому ж режиму - Допустимість - Умови. У питанні відмінного пенітенціарного режиму, згідно зі ст. 41-біс закону від 26 липня 1975 року, № 354, право на розвиток, через візуальні зустрічі, сімейної емоційності належить до суттєвого ядра прав ув'язненого, тому може бути визнане, навіть якщо родич, з яким хочеться зустрітися, також підлягає спеціальному режиму, проте необхідно проводити оцінку балансування, зокрема, між потребами емоційності особи, що утримується, та потребами громадської безпеки, які, якщо вони вважаються переважними, не дозволяють задовольнити це право, навіть з використанням аудіовізуальних засобів.

Балансування між емоційністю та безпекою

Рішення підкреслює необхідність уважного балансування між емоційними потребами ув'язненого та потребами громадської безпеки. Хоча право на емоційне спілкування є фундаментальним правом, його слід реалізовувати з урахуванням норм безпеки. Це означає, що в деяких випадках потреби безпеки можуть переважати, обмежуючи доступ до візуальних зустрічей. Важливо, щоб суддя нагляду оцінював обставини з урахуванням права ув'язненого та потреб безпеки.

  • Право на візуальні зустрічі є суттєвим для психологічного благополуччя ув'язненого.
  • Балансування має проводитися з урахуванням конкретних умов.
  • Рішення вписується в широкий юридичний контекст, який визнає важливість прав ув'язнених.

Висновки

На завершення, рішення № 46809 від 2024 року представляє собою значний крок до визнання права на розвиток емоційності з боку ув'язнених, навіть у контекстах підвищеної безпеки. Хоча з урахуванням потреб громадської безпеки, важливо гарантувати, що ув'язнені можуть підтримувати сімейні зв'язки, які є суттєвими для їх соціальної реінтеграції та психологічного благополуччя. Італійська юриспруденція продовжує працювати над балансом між індивідуальними правами та колективною безпекою, темою, що має фундаментальне значення для нашої правової системи.

Адвокатське бюро Б'януччі