Кассационный суд, I отделение, Решение, 2018: Участие лиц в преступлении и Принципы ЕСПЧ

Решение № 36509 от 30 июля 2018 года Кассационного суда рассматривает ключевой вопрос в области уголовного права и соблюдения европейских норм, в частности, касательно внешнего участия в мафиозной ассоциации. Рассматриваемое дело касается М.Г., который подал жалобу на постановление Апелляционного суда Палермо, отклонившего его просьбу о пересмотре приговора, вынесенного в 1996 году. Кассационный суд рассмотрел, могут ли принципы, изложенные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в деле C. против Италии, применяться ретроактивно к делу М.Г.

Юридический контекст и решение ЕСПЧ

ЕСПЧ установил в своем решении от 14 апреля 2015 года, что внешнее участие в мафиозной ассоциации являлось правоприменительной практикой, которая не была ясной и предсказуемой на момент совершения оспариваемых деяний М.Г. Кассационный суд отметил, что, хотя существовало обязательство следовать ориентирам ЕСПЧ, решения не могли быть распространены без разбора на случаи, которые не были специально рассмотрены Судом в Страсбурге.

Предписание ст. 46 ЕКПЧ обязывает национального судью соблюдать окончательные решения ЕСПЧ, ограниченно в отношении рассматриваемого дела.

Причины жалобы и решение Кассационного суда

Жалоба, поданная М.Г., основывалась на двух основных причинах: нарушении закона в связи со статьями 7 и 46 ЕКПЧ и несоответствующем учете конвенционного толкования принципа неприменимости ретроакции. Тем не менее, суд счел обе причины необоснованными, утверждая, что Апелляционный суд Палермо не нарушил принципы, утвержденные ЕСПЧ, и что вопрос о внешнем участии не может быть перенесен за пределы конкретного дела.

  • Кассационный суд подтвердил, что принцип формальной законности не допускает существования преступлений, основанных на правоприменительной практике.
  • Суд подчеркнул необходимость поддержания согласованности итальянской правовой системы с принципами законности и исчерпывающего характера уголовных норм.

Заключения

Решение Кассационного суда по делу М.Г. подчеркивает важность ясной и предсказуемой правовой системы, а также соблюдения принципов законности. Суд установил, что, хотя решения ЕСПЧ должны соблюдаться, это не подразумевает ретроактивного применения юридических принципов, которые не были ясны на момент совершения правонарушения. Это дело представляет собой важное размышление о тонком балансе между внутренним правом и международными обязательствами.

Адвокатское бюро Бьянуччи