Cass. pen., Sez. I, Sent., 2018: Concurul Persoanelor în Infracțiune și Principiile Curții EDO

Decizia nr. 36509 din 30 iulie 2018 a Curții de Casație abordează o chestiune crucială în materia dreptului penal și respectarea normelor europene, în special în ceea ce privește concurul extern în asociație mafiotă. Cazul examinat se referă la M.G., care a formulat recurs împotriva unei ordonanțe a Curții de Apel din Palermo ce a respins cererea sa de revocare a unei condamnări din 1996. Curtea de Casație a analizat dacă principiile enunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în cazul C. împotriva Italiei puteau fi aplicate retroactiv în cazul lui M.G.

Contextul Juridic și Decizia Curții EDO

Curtea EDO a stabilit, prin sentința din 14 aprilie 2015, că concurul extern în asociație mafiotă reprezenta o creație jurisprudențială care nu era clară și previzibilă la momentul faptelor contestate lui M.G. Curtea de Casație a observat că, deși exista o obligație de conformare la orientările Curții EDO, deciziile nu puteau fi extinse în mod indiscriminat la cazuri care nu au fost tratate specific de Curtea de la Strasbourg.

Prevederea art. 46 CEDO impune judecătorului național să se conformeze sentințelor definitive ale Curții EDO, limitat la cazul în discuție.

Motivarea Recursului și Decizia Curții de Casație

Recursul formulat de M.G. se baza pe două motive principale: încălcarea legii în raport cu articolele 7 și 46 CEDO și neconsiderarea interpretării convenționale a principiului irretroactivității. Cu toate acestea, Curtea a considerat că ambele motive sunt neîntemeiate, afirmând că Curtea de Apel din Palermo nu a încălcat principiile afirmate de Curtea EDO și că problema concurului extern nu putea fi extinsă dincolo de cazul specific.

  • Curtea de Casație a confirmat că principiul legalității formale nu permite existența infracțiunilor de origine jurisprudențială.
  • Curtea a subliniat necesitatea de a menține coerența sistemului juridic italian cu principiile legalității și taxativității normelor penale.

Concluzii

Decizia Curții de Casație în cazul lui M.G. reafirmă importanța unui sistem juridic clar și previzibil, precum și respectarea principiilor legalității. Curtea a stabilit că, deși sentințele Curții EDO trebuie respectate, acest lucru nu implică o aplicare retroactivă a principiilor juridice care nu erau clare la momentul conduitei ilicite. Acest caz reprezintă o reflecție importantă asupra echilibrului delicat între dreptul intern și obligațiile internaționale.

Cabinet Avocațial Bianucci