卡西那,刑事法院,第I部分,判决,2018:犯罪中的共谋与欧洲人权法院的原则

2018年7月30日,意大利最高法院第36509号判决涉及刑法和尊重欧洲规范的关键问题,特别是关于外部共谋与黑手党协会的情况。案件涉及M.G.,他对巴勒莫上诉法院拒绝其撤销1996年判决的申请提出上诉。最高法院审查了欧洲人权法院(CEDU)在C.诉意大利案中提出的原则是否可以追溯适用于M.G.的案件。

法律背景与欧洲人权法院的判决

CEDU在2015年4月14日的判决中确定,外部共谋与黑手党协会的概念是一个司法创造,在M.G.所指控的事件发生时并不清晰和可预见。最高法院指出,尽管有义务遵循CEDU的指导方针,但判决不能不加区分地扩展到未被斯特拉斯堡法院具体处理的案件。

根据CEDU第46条的规定,国家法官必须遵守CEDU的终审判决,但仅限于争议的案件。

上诉理由与最高法院的裁决

M.G.提出的上诉主要基于两个理由:与CEDU第7条和第46条的法律违规以及未考虑对非追溯性原则的约定性解读。然而,法院认为这两个理由都没有根据,声明巴勒莫上诉法院没有违背CEDU所确立的原则,并且外部共谋的问题不能被扩展到具体案件之外。

  • 最高法院确认,正式合法性原则不允许司法创造的犯罪存在。
  • 法院强调了保持意大利法律体系与法律和刑法规范的明确性和严格性的必要性。

结论

最高法院在M.G.案件中的裁决重申了清晰和可预见的法律体系的重要性,以及对合法性原则的尊重。法院确定,尽管CEDU的判决必须得到遵守,但这并不意味着对在非法行为发生时不明确的法律原则的追溯适用。此案代表了内部法与国际义务之间微妙平衡的重要反思。

Bianucci律师事务所