Комментарий к решению № 29723 от 2024 года: запрет преобладания смягчающих обстоятельств над повторной рецидивом

Решение № 29723 от 22 мая 2024 года, вынесенное Кассационным судом, рассматривает вопрос особой важности в итальянском уголовном праве: запрет преобладания смягчающих обстоятельств по сравнению с повторной рецидивом. Это решение предлагает поводы для размышлений не только о действующем законодательстве, но и о конституционных последствиях, которые из этого вытекают.

Юридический контекст

Рассматриваемый случай касается статьи 69, четвертого абзаца, Уголовного кодекса, который устанавливает, что смягчающие обстоятельства не могут преобладать над повторной рецидивом, предусмотренной статьей 99, четвертого абзаца, того же кодекса. Суд признал вопрос о конституционной законности, поднятый в отношении этого положения, явно необоснованным, посчитав, что оно не противоречит статьям 3, 25 и 27 Итальянской Конституции.

Максима решения

Ст. 69, четвертый абзац, Уголовного кодекса - Запрет преобладания смягчающих обстоятельств над повторной рецидивом - Вопрос о конституционной законности за нарушение статей 3, 25 и 27 Конституции - Явная необоснованность - Аргументы. Вопрос о конституционной законности статьи 69, четвертого абзаца, Уголовного кодекса за противоречие статьям 3, 25 и 27 Конституции является явно необоснованным в той части, в которой предусматривает запрет преобладания смягчающих обстоятельств над повторной рецидивом, предусмотренной статьей 99, четвертого абзаца, Уголовного кодекса, поскольку это положение является исключением из обычной регламентации баланса, не выходящим за рамки явной неразумности или произвола, поскольку относится к общему смягчающему обстоятельству, которое, как таковое, не выполняет функцию коррекции несоразмерности санкционного режима, а лишь умеренно подчеркивает субъективный компонент преступления, квалифицированный многократным нарушением виновным уголовно наказуемых предписаний.

Эта максима разъясняет, как законодатель намеревался защитить общество от тех, кто, в силу повторной рецидива, демонстрирует склонность к преступной деятельности. Несмотря на то, что смягчающие обстоятельства могут в некоторых случаях уменьшать наказание, в присутствии рецидива их вес ограничивается, чтобы не свести на нет сдерживающий эффект самого наказания.

Последствия и заключительные соображения

Решение Конституционного суда вписывается в более широкий дебат, касающийся функции смягчающих обстоятельств и их применения в случаях рецидива. Выбор не позволять преобладание смягчающих обстоятельств над повторной рецидивом отражает желание гарантировать баланс между уважением прав виновного и необходимостью защищать общество.

  • Рецидив считается отягчающим обстоятельством.
  • Смягчающие обстоятельства не могут использоваться для смягчения наказаний за повторные преступления.
  • Решение утверждает законность действующего законодательства.

В заключение, решение № 29723 от 2024 года подчеркивает важность уголовной системы, которая, уважая права индивида, также должна защищать общество от повторных преступных действий. Защита общественной безопасности должна оставаться приоритетом, особенно в контекстах, где проявляются множественные рецидивы. Поэтому решение суда не только отвечает нормативной необходимости, но и представляет собой четкий сигнал о позиции уголовного права в отношении рецидива.

Заключения

Решение № 29723 от 2024 года предлагает важное и актуальное чтение отношений между смягчающими обстоятельствами и рецидивом, подчеркивая необходимость сбалансированного подхода в оценке уголовной ответственности. Фундаментально, чтобы юридическая система продолжала размышлять о том, как нормы могут применяться для обеспечения справедливости и безопасности, не ущемляя основополагающие права индивидов.

Адвокатское бюро Бьянуччи