Коментар до рішення № 29723 від 2024 року: заборона переваги загальних пом'якшувальних обставин над повторною рецидивою

Рішення № 29723 від 22 травня 2024 року, ухвалене Касаційним судом, стосується питання особливого значення в італійському кримінальному праві: заборона переваги загальних пом'якшувальних обставин над повторною рецидивою. Це рішення пропонує можливості для роздумів не лише щодо чинного законодавства, а й щодо конституційних наслідків, які з цього випливають.

Юридичний контекст

Справа, що розглядається, стосується статті 69, четвертого абзацу, кримінального кодексу, яка встановлює, що загальні пом'якшувальні обставини не можуть переважати над повторною рецидивою, передбаченою статтею 99, четвертим абзацом, того ж кодексу. Суд визнав явно безпідставним питання конституційної легітимності, підняте щодо цієї норми, вважаючи, що вона не суперечить статтям 3, 25 і 27 італійської Конституції.

Максима рішення

Ст. 69, четвертий абзац, крим. код. - Заборона переваги загальних пом'якшувальних обставин над повторною рецидивою - Питання конституційної легітимності за порушення статей 3, 25 і 27 Конституції - Явна безпідставність - Причини. Явно безпідставним є питання конституційної легітимності ст. 69, четвертого абзацу, крим. код. за суперечність статтям 3, 25 і 27 Конституції в частині, що передбачає заборону переваги загальних пом'якшувальних обставин над повторною рецидивою, зазначеною в ст. 99, четвертому абзаці, крим. код., оскільки це є дерогаційною нормою звичайної дисципліни збалансування, яка не переходить у явну безглуздість або свавілля, оскільки стосується загальної пом'якшувальної обставини, яка, як така, не має функції коригувати диспропорцію покарання, але має на меті в обмеженій мірі підкреслити суб'єктивну складову злочину, що характеризується багаторазовим вчиненням злочинних дій, що підлягають кримінальному покаранню.

Ця максима прояснює, як законодавець мав намір захистити суспільство від тих, хто, завдяки повторній рецидиві, демонструє схильність до злочинності. Незважаючи на те, що загальні пом'якшувальні обставини в деяких випадках можуть зменшити покарання, при наявності рецидиву їх вага обмежується, щоб не знецінити стримуючий ефект самого покарання.

Імплікації та підсумкові міркування

Рішення Конституційного суду вписується в ширшу дискусію щодо функції пом'якшувальних обставин та їх застосування у випадках рецидиву. Вибір не дозволяти перевагу загальних пом'якшувальних обставин над повторною рецидивою відображає прагнення забезпечити баланс між повагою до прав злочинця та необхідністю захистити суспільство.

  • Рецидив вважається обтяжуючим обставиною.
  • Загальні пом'якшувальні обставини не можуть бути використані для пом'якшення покарань за повторні злочини.
  • Рішення підтверджує легітимність чинного законодавства.

На завершення, рішення № 29723 від 2024 року підкреслює важливість кримінальної системи, яка, поважаючи права особи, повинна також захищати суспільство від повторних злочинних дій. Захист громадської безпеки повинен залишатися пріоритетом, особливо в контекстах, де виявляються багаторазові рецидиви. Таким чином, рішення суду не лише відповідає нормативним вимогам, але й є чітким сигналом щодо позиції кримінального права стосовно рецидиву.

Висновки

Рішення № 29723 від 2024 року пропонує важливе та актуальне прочитання взаємин між загальними пом'якшувальними обставинами та рецидивою, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу у оцінці кримінальної відповідальності. Важливо, щоб юридична система продовжувала роздумувати про те, як норми можуть бути застосовані для забезпечення справедливості та безпеки, не шкодячи основним правам особи.

Адвокатське бюро Б'януччі