Komentar na sodbo št. 29723 iz leta 2024: prepoved prevlade splošnih olajševalnih okoliščin nad ponavljajočo se recidivo

Sodba št. 29723 z dne 22. maja 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, obravnava vprašanje posebnega pomena v italijanskem kazenskem pravu: prepoved prevlade splošnih olajševalnih okoliščin nad ponavljajočo se recidivo. Ta sodba ponuja vpoglede ne le v veljavno zakonodajo, temveč tudi v ustavne posledice, ki izhajajo iz nje.

Pravna podlaga

Primer, ki ga obravnavamo, se nanaša na člen 69, četrti odstavek, kazenskega zakonika, ki določa, da splošne olajševalne okoliščine ne morejo prevladati nad ponavljajočo se recidivo, ki jo opredeljuje člen 99, četrti odstavek, istega zakonika. Sodišče je razglasilo vprašanje ustavne skladnosti, ki je bilo postavljeno glede te določbe, za očitno neutemeljeno, saj meni, da ta ne nasprotuje členom 3, 25 in 27 italijanske ustave.

Glavna maksima sodbe

Člen 69, četrti odstavek, kaz. zak. - Prepoved prevlade splošnih olajševalnih okoliščin nad ponavljajočo se recidivo - Vprašanje ustavne skladnosti zaradi kršitve členov 3, 25 in 27 Ust. - Očitna neutemeljenost - Razlogi. Očitno neutemeljeno je vprašanje ustavne skladnosti člena 69, četrti odstavek, kaz. zak. zaradi nasprotovanja členom 3, 25 in 27 Ust., v delu, ki predvideva prepoved prevlade splošnih olajševalnih okoliščin nad ponavljajočo se recidivo iz člena 99, četrti odstavek, kaz. zak., saj gre za določbo, ki odstopa od običajne ureditve ravnotežja, ne prehaja v očitno nerazumnost ali samovoljnost, ker se nanaša na splošno olajševalno okoliščino, ki kot taka nima funkcije popravljanja nesorazmerja kazenske obravnave, temveč da v omejenem obsegu vrednoti subjektivno komponento kaznivega dejanja, ki jo zaznamuje večkratno ponavljanje obtoženca v ravnanju, ki krši kazensko sankcionirane predpise.

Ta maksima pojasnjuje, kako je zakonodajalec želel zaščititi družbo pred tistimi, ki zaradi ponavljajoče se recidive kažejo nagnjenost k kriminalnemu ravnanju. Kljub temu, da lahko splošne olajševalne okoliščine v nekaterih primerih zmanjšajo kazen, se njihova teža omeji, da ne bi oslabili odvračilnega učinka same kazni.

Posledice in končne misli

Odločitev Ustavnega sodišča se umešča v širšo razpravo o funkciji olajševalnih okoliščin in njihovi uporabi v primerih recidive. Odločitev, da se ne dovoli prevlada splošnih olajševalnih okoliščin nad ponavljajočo se recidivo, odraža željo po zagotavljanju ravnotežja med spoštovanjem pravic obtoženca in potrebo po zaščiti družbe.

  • Ponavljajoča se recidiva se šteje kot oteževalna okoliščina.
  • Splošne olajševalne okoliščine se ne morejo uporabiti za omilitev kazni za ponavljajoče se kaznive dejanja.
  • Sodba potrjuje legitimnost veljavne zakonodaje.

Za konec, sodba št. 29723 iz leta 2024 ponovno poudarja pomen kazenskega sistema, ki mora, čeprav spoštuje pravice posameznika, tudi zaščititi skupnost pred ponavljajočimi se kriminalnimi vedenji. Varstvo javne varnosti mora ostati prednostna naloga, zlasti v kontekstih, kjer se kažejo večkratne recidive. Zato odločitev sodišča ne le odgovarja na normativne potrebe, ampak predstavlja tudi jasen signal glede stališča kazenskega prava do recidive.

Zaključki

Sodba št. 29723 iz leta 2024 ponuja pomembno in aktualno branje razmerja med splošnimi olajševalnimi okoliščinami in recidivo, ponovno poudarja potrebo po uravnoteženem pristopu pri ocenjevanju kazenskih odgovornosti. Ključno je, da se pravni sistem še naprej ukvarja s tem, kako se lahko predpisi uporabljajo za zagotavljanje pravičnosti in varnosti, ne da bi pri tem ogrozili temeljne pravice posameznikov.

Odvetniška pisarna Bianucci