Komentarz do wyroku nr 29723 z 2024 roku: zakaz przewagi okoliczności łagodzących nad powtarzającą się recydywą

Wyrok nr 29723 z 22 maja 2024 roku, wydany przez Sąd Najwyższy, porusza kwestię o szczególnym znaczeniu w prawie karnym włoskim: zakaz przewagi okoliczności łagodzących w odniesieniu do powtarzającej się recydywy. Ten wyrok dostarcza materiału do refleksji nie tylko nad obowiązującym prawem, ale także nad wynikającymi z niego implikacjami konstytucyjnymi.

Kontekst prawny

Rozpatrywana sprawa dotyczy artykułu 69, ustępu czwartego, kodeksu karnego, który stanowi, że okoliczności łagodzące nie mogą mieć przewagi nad powtarzającą się recydywą, o której mowa w artykule 99, ustępu czwartego, tego samego kodeksu. Sąd stwierdził, że kwestia zgodności konstytucyjnej podniesiona w odniesieniu do tego przepisu jest oczywiście bezpodstawna, uznając, że nie stoi on w sprzeczności z artykułami 3, 25 i 27 włoskiej konstytucji.

Teza wyroku

Art. 69, ust. 4, kodeksu karnego - Zakaz przewagi okoliczności łagodzących nad powtarzającą się recydywą - Kwestia zgodności konstytucyjnej z naruszeniem artykułów 3, 25 i 27 Konstytucji - Oczywiście bezpodstawne - Powody. Kwestia zgodności konstytucyjnej art. 69, ust. 4, kodeksu karnego jest oczywiście bezpodstawna z powodu sprzeczności z artykułami 3, 25 i 27 Konstytucji, w części dotyczącej zakazu przewagi okoliczności łagodzących nad powtarzającą się recydywą, o której mowa w art. 99, ust. 4, kodeksu karnego, ponieważ jest to przepis derogacyjny w stosunku do zwykłych zasad bilansowania, który nie przekracza oczywistej nieracjonalności ani arbitralności, ponieważ odnosi się do okoliczności łagodzącej, która, jako taka, nie ma na celu korygowania dysproporcji w wymiarze kary, lecz umiarkowanego uwzględnienia subiektywnego elementu przestępstwa, charakteryzującego się wielokrotnym powrotem sprawcy do zachowań naruszających przepisy penalizowane.

Ta teza wyjaśnia, w jaki sposób ustawodawca zamierzał chronić społeczeństwo przed tymi, którzy, w wyniku powtarzającej się recydywy, wykazują skłonność do przestępczości. Mimo że okoliczności łagodzące mogą w niektórych przypadkach zmniejszyć karę, w przypadku recydywy ich wpływ jest ograniczony, aby nie osłabić odstraszającego efektu samej kary.

Implikacje i uwagi końcowe

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego wpisuje się w szerszą debatę dotyczącą funkcji okoliczności łagodzących i ich zastosowania w przypadkach recydywy. Wybór, aby nie pozwolić na przewagę okoliczności łagodzących nad powtarzającą się recydywą, odzwierciedla wolę zapewnienia równowagi między poszanowaniem praw sprawcy a koniecznością ochrony społeczeństwa.

  • Recydywa jest uważana za okoliczność obciążającą.
  • Okoliczności łagodzące nie mogą być stosowane do łagodzenia kar za powtarzające się przestępstwa.
  • Wyrok potwierdza legalność obowiązującego prawa.

Podsumowując, wyrok nr 29723 z 2024 roku podkreśla znaczenie systemu karnego, który, szanując prawa jednostki, musi również chronić społeczność przed powtarzającymi się zachowaniami przestępczymi. Ochrona bezpieczeństwa publicznego powinna pozostawać priorytetem, szczególnie w kontekstach, w których występują wielokrotne recydywy. Dlatego decyzja Sądu nie tylko odpowiada na potrzebę normatywną, ale także stanowi jasny sygnał dotyczący stanowiska prawa karnego wobec recydywy.

Wnioski

Wyrok nr 29723 z 2024 roku oferuje ważny i aktualny wgląd w relację między okolicznościami łagodzącymi a recydywą, podkreślając konieczność zrównoważonego podejścia w ocenie odpowiedzialności karnej. Ważne jest, aby system prawny nadal zastanawiał się, w jaki sposób normy mogą być stosowane w celu zapewnienia sprawiedliwości i bezpieczeństwa, nie naruszając podstawowych praw jednostek.

Kancelaria Adwokacka Bianucci