Неприемлемость показаний, сделанных третьими лицами: анализ решения № 28060 от 2024 года

Решение № 28060 от 16 мая 2024 года, зарегистрированное 12 июля 2024 года, представляет собой важное постановление по вопросу неприемлемости доказательств в уголовном процессе. В частности, оно касается вопроса показаний, данных полиции правопорядка подозреваемым без адвоката и без необходимых уведомлений. Это решение имеет фундаментальное значение для понимания того, как можно защитить право на защиту и каковы последствия процессуальных нарушений.

Контекст решения

Кассационный суд заявил, что показания, сделанные третьими лицами подозреваемым в связанном производстве, не могут быть использованы в качестве доказательства, если отсутствуют предусмотренные законом гарантии, такие как присутствие адвоката и соответствующие уведомления. Тем не менее, суд уточнил, что неприемлемость таких показаний не распространяется автоматически на последующее допрос, который ссылается на первоначальные показания. Этот аспект основан на принципе, что, хотя и произошло нарушение, последующий акт может не быть затронут тем же недействием.

НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ - Показания третьих лиц, данные полиции правопорядка подозреваемым в связанном производстве – Отсутствие адвоката и отсутствие необходимых уведомлений – Неприемлемость - Существование - Распространение на последующий ритуальный допрос, который ссылается на первоначальные показания - Исключение – Причины. В вопросах доказательств неприемлемость показаний, данных полиции правопорядка подозреваемым в связанном производстве, без того, чтобы ему были даны необходимые уведомления, и в отсутствие адвоката, не распространяется на последующий ритуальный допрос указанного лица, проведенный с ссылкой на первоначальные показания, поскольку в данной области не действует принцип, применимый к недействительностям, о передаче недостатка последующим актам, зависимым от признанного недействительным.

Юридические последствия

Это решение вписывается в более широкий дебаты о защите прав подозреваемых в уголовном процессе. Статья 63 Уголовно-процессуального кодекса Италии устанавливает, что подозреваемый имеет право на защиту адвоката. Отсутствие такого представительства может привести к недействительности данных показаний, но суд разъяснил, что эта недействительность не распространяется автоматически на последующие акты, если они были совершены в другом контексте и с соответствующими гарантиями.

  • Признание права на защиту
  • Ограничения на неприемлемость доказательств
  • Различие между недействительными и действительными актами

Заключения

Решение № 28060 от 2024 года представляет собой важный шаг к обеспечению справедливого баланса между защитой прав подозреваемого и эффективностью уголовного преследования. Оно подчеркивает, как отсутствие юридической помощи и процессуальные недостатки могут подорвать действительность доказательств, но также разъясняет, что не все нарушения автоматически влекут за собой неприемлемость последующих актов. Это различие имеет решающее значение для правильного функционирования правовой системы и защиты основных прав.

Адвокатское бюро Бьянуччи