不可使用的他人指控声明:对2024年第28060号判决的分析

2024年5月16日的第28060号判决,于2024年7月12日提交,代表了刑事诉讼中关于证据不可使用的重要裁决。特别是,它探讨了在没有辩护律师和必要通知的情况下,嫌疑人向司法警察作出的声明的问题。这一决定对理解如何保护辩护权以及程序违规的后果具有重要意义。

判决的背景

最高法院已声明,在相关程序中,嫌疑人作出的他人指控声明在法律规定的保障缺失的情况下不能作为证据使用,例如缺乏辩护律师和必要的通知。尽管如此,法院明确指出,此类声明的不可使用性并不自动扩展至后续的讯问,后者如涉及最初的陈述。该方面基于一个原则,即尽管存在违规行为,但后续行为可能不受同样无效的影响。

不可使用性 - 在相关程序中,嫌疑人向司法警察作出的他人指控声明 - 缺乏辩护律师和缺失的必需通知 - 不可使用性 - 传播至后续的正式讯问,涉及最初的陈述 - 排除 - 理由。在证据方面,嫌疑人在相关程序中向司法警察作出的声明的不可使用性,在未向其发出必要通知并缺乏辩护律师的情况下,并不自动扩展至该嫌疑人的后续正式讯问,该讯问通过提及最初的陈述进行,因在此领域不适用无效的可传递原则,该原则适用于无效行为的后续行为。

法律含义

该判决融入了更广泛的关于在刑事诉讼中保护嫌疑人权利的辩论中。意大利刑事诉讼法第63条规定,嫌疑人有权获得辩护律师的协助。缺乏这种协助可能导致所作声明的无效,但法院澄清说,这种无效并不自动扩展至后续行为,前提是这些行为是在不同的背景下进行并且具备必要的保障。

  • 承认辩护权
  • 证据不可使用性的限制
  • 无效行为与有效行为的区分

结论

2024年第28060号判决在保障嫌疑人权利与刑事行动有效性之间实现了重要平衡。它强调缺乏法律协助和程序缺陷可能会影响证据的有效性,但也明确并非所有的违规行为都会自动导致后续行为的不可使用。这一区分对法律系统的正常运作及基本权利的保护至关重要。

Bianucci律师事务所