Непридатність гетерообвинувачувальних заяв: аналіз рішення № 28060 від 2024 року

Рішення № 28060 від 16 травня 2024 року, подане 12 липня 2024 року, є важливим висновком у питанні непридатності доказів у кримінальному процесі. Зокрема, воно розглядає питання заяв, зроблених до судової поліції підозрюваним за відсутності захисника та без необхідних попереджень. Це рішення є ключовим для розуміння того, як можна захистити право на захист і які наслідки мають процесуальні порушення.

Контекст рішення

Касаційний суд заявив, що гетерообвинувачувальні заяви, зроблені підозрюваним у пов'язаній справі, не можуть бути використані як доказ, якщо відсутні гарантії, передбачені законом, такі як присутність захисника та належні попередження. Тим не менш, суд зазначив, що непридатність таких заяв не поширюється автоматично на наступний допит, що відсилається до перших свідчень. Цей аспект базується на принципі, що, хоча і відбулося порушення, наступний акт може не мати тієї ж недійсності.

НЕПРИДАТНІСТЬ - Гетерообвинувачувальні заяви, зроблені до судової поліції підозрюваним у пов'язаній справі – Відсутність захисника та відсутність необхідних попереджень – Непридатність - Наявність - Поширення на наступний ритуальний допит, що посилається на перші свідчення - Виключення – Причини. Щодо доказів, непридатність заяв, зроблених до судової поліції підозрюваним у пов'язаній справі, за відсутності необхідних попереджень і за відсутності захисника, не поширюється на наступний ритуальний допит цього підозрюваного, проведений з посиланням на перші свідчення, оскільки в цій сфері не діє принцип, що застосовується до недійсностей, про передачу недоліку на наступні акти, що залежать від того, що визнано недійсним.

Юридичні наслідки

Це рішення вписується в ширшу дискусію щодо захисту прав підозрюваних у кримінальному процесі. Стаття 63 Кодексу кримінального процесу італійською мовою встановлює, що підозрюваний має право на допомогу захисника. Відсутність такої допомоги може призвести до недійсності зроблених заяв, але суд уточнив, що така недійсність не поширюється автоматично на наступні акти, коли вони були здійснені в іншому контексті та з належними гарантіями.

  • Визнання права на захист
  • Обмеження на непригодність доказів
  • Розрізнення між недійсними та дійсними актами

Висновки

Рішення № 28060 від 2024 року є важливим кроком у забезпеченні справедливого балансу між захистом прав підозрюваного та ефективністю кримінального переслідування. Воно підкреслює, що відсутність правової допомоги та процесуальні дефекти можуть компрометувати дійсність доказів, але також уточнює, що не всі порушення автоматично призводять до непридатності наступних актів. Це розрізнення є критично важливим для правильного функціонування юридичної системи та для захисту основних прав.

Адвокатське бюро Б'януччі