Niedopuszczalność zeznań obciążających: analiza wyroku nr 28060 z 2024 roku

Wyrok nr 28060 z 16 maja 2024 roku, złożony 12 lipca 2024 roku, stanowi ważne orzeczenie w kwestii niedopuszczalności dowodów w postępowaniu karnym. W szczególności porusza kwestię zeznań składanych policji przez oskarżonego w braku obrońcy i bez wymaganych powiadomień. Ta decyzja ma fundamentalne znaczenie dla zrozumienia, jak można chronić prawo do obrony oraz jakie są konsekwencje naruszeń proceduralnych.

Kontekst wyroku

Sąd Najwyższy orzekł, że zeznania obciążające składane przez oskarżonego w powiązanym postępowaniu nie mogą być używane jako dowód, jeżeli brakuje gwarancji przewidzianych przez prawo, takich jak obecność obrońcy i odpowiednie powiadomienia. Niemniej jednak, Sąd zaznaczył, że niedopuszczalność takich zeznań nie rozciąga się automatycznie na późniejsze przesłuchanie, które odnosi się do wcześniejszych zeznań. Ten aspekt oparty jest na zasadzie, że choć doszło do naruszenia, to późniejszy akt może nie być dotknięty tą samą nieważnością.

NIEDOPUSZCZALNOŚĆ - Zeznania obciążające składane policji przez oskarżonego w powiązanym postępowaniu – Brak obrońcy i brak wymaganych powiadomień – Niedopuszczalność - Istnienie - Rozciąganie na późniejsze przesłuchanie, które odnosi się do wcześniejszych zeznań - Wykluczenie – Powody. W kwestii dowodów, niedopuszczalność zeznań składanych policji przez oskarżonego w powiązanym postępowaniu, bez wymaganych powiadomień i w braku obrońcy, nie rozciąga się na późniejsze przesłuchanie, które odbywa się w oparciu o wcześniejsze zeznania, ponieważ w tej materii nie działa zasada, obowiązująca dla nieważności, dotycząca przenoszenia wady na kolejne akty, zależne od uznanego za nieważny.

Implikacje prawne

Ten wyrok wpisuje się w szerszą debatę dotyczącą ochrony praw oskarżonych w postępowaniu karnym. Artykuł 63 Kodeksu postępowania karnego przewiduje, że oskarżony ma prawo do obrony. Brak takiej pomocy prawnej może skutkować nieważnością składanych zeznań, ale Sąd wyjaśnił, że ta nieważność nie przenosi się automatycznie na kolejne akty, gdy te zostały dokonane w innym kontekście i z zachowaniem wymaganych gwarancji.

  • Uznanie prawa do obrony
  • Ograniczenia w niedopuszczalności dowodów
  • Rozróżnienie między aktami nieważnymi a ważnymi

Wnioski

Wyrok nr 28060 z 2024 roku stanowi ważny krok w zapewnieniu właściwej równowagi między ochroną praw oskarżonego a skutecznością działań karnych. Podkreśla, jak brak pomocy prawnej i wady proceduralne mogą podważać ważność dowodów, ale również wyjaśnia, że nie wszystkie naruszenia automatycznie prowadzą do niedopuszczalności kolejnych aktów. To rozróżnienie jest kluczowe dla prawidłowego funkcjonowania systemu prawnego oraz dla ochrony praw podstawowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci