عدم قابلية استخدام التصريحات المتهمة من الغير: تحليل الحكم رقم 28060 لعام 2024

يمثل الحكم رقم 28060 بتاريخ 16 مايو 2024، المودع في 12 يوليو 2024، صدورًا مهمًا في موضوع عدم قابلية استخدام الأدلة في الإجراءات الجنائية. بشكل خاص، يتناول القضية المتعلقة بالتقارير المقدمة إلى الشرطة القضائية من قبل مشتبه به في غياب محامٍ ودون الإشعارات اللازمة. هذه القرار له أهمية أساسية لفهم كيفية حماية الحق في الدفاع وما هي عواقب الانتهاكات الإجرائية.

سياق الحكم

أعلنت المحكمة العليا أن التصريحات المتهمة من الغير المقدمة من مشتبه به في إجراء ذو صلة لا يمكن استخدامها كدليل، في حالة عدم توفر الضمانات المنصوص عليها في القانون، مثل وجود محامٍ والإشعارات المطلوبة. ومع ذلك، أوضحت المحكمة أن عدم قابلية استخدام هذه التصريحات لا يمتد تلقائيًا إلى الاستجواب اللاحق الذي يشير إلى التصريحات الأولى. يعتمد هذا الجانب على المبدأ الذي ينص على أنه، على الرغم من حدوث انتهاك، قد لا يتأثر الفعل اللاحق بنفس البطلان.

عدم قابلية الاستخدام - تصريحات متهمة من الغير مقدمة إلى الشرطة القضائية من مشتبه به في إجراء ذو صلة - غياب المحامي وعدم وجود إشعارات مطلوبة - عدم قابلية الاستخدام - استمرار - عدم انتقال إلى الاستجواب الرسمي اللاحق الذي يستند إلى التصريحات الأولى - استثناء - الأسباب. في موضوع الأدلة، عدم قابلية استخدام التصريحات المقدمة إلى الشرطة القضائية من مشتبه به في إجراء ذو صلة، دون أن تكون قد تم توجيه الإشعارات المطلوبة له وفي غياب المحامي، لا يمتد إلى الاستجواب الرسمي اللاحق المذكور، الذي يتم من خلال الإشارة إلى التصريحات الأولى، حيث لا يعمل في هذا المجال المبدأ، المعمول به في حالات البطلان، من قابلية نقل العيب إلى الأفعال اللاحقة المعتمدة على ذلك الذي تم الإعلان عن بطلانه.

الآثار القانونية

يتماشى هذا الحكم مع نقاش أوسع حول حماية حقوق المشتبه بهم في الإجراءات الجنائية. ينص المادة 63 من قانون الإجراءات الجنائية الإيطالي على أن للمشتبه به الحق في أن يكون مصحوبًا بمحامٍ. قد تؤدي عدم وجود هذه المساعدة إلى بطلان التصريحات المقدمة، لكن المحكمة أوضحت أن هذا البطلان لا ينتقل تلقائيًا إلى الأفعال اللاحقة عندما تتم في سياق مختلف ومع الضمانات اللازمة.

  • الاعتراف بالحق في الدفاع
  • الحدود على عدم قابلية استخدام الأدلة
  • التمييز بين الأفعال الباطلة والأفعال الصالحة

استنتاجات

يمثل الحكم رقم 28060 لعام 2024 خطوة مهمة في ضمان توازن عادل بين حماية حقوق المشتبه به وفعالية الإجراءات الجنائية. إنه يوضح كيف أن غياب المساعدة القانونية والعيوب الإجرائية يمكن أن تؤثر على صلاحية الأدلة، ولكنه يوضح أيضًا أن ليس كل الانتهاكات تؤدي تلقائيًا إلى عدم قابلية استخدام الأفعال اللاحقة. هذا التمييز حاسم لعمل النظام القانوني بشكل صحيح ولحماية الحقوق الأساسية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة