Комментарий к решению № 26575 от 2024 года: Конституция гражданского истца и жалоба

14 мая 2024 года, Верховный Суд вынес решение № 26575, которое касается вопроса о процессуальной возможности уголовных преступлений, ставших преследуемыми по жалобе в результате реформы "Картабия". Это решение имеет важные последствия для сторон, участвующих в уголовных процессах, особенно в отношении конституции гражданского истца и ее связи с жалобой.

Реформа "Картабия" и преступления, преследуемые по жалобе

Реформа "Картабия", осуществленная с помощью законодательного декрета № 150 от 2022 года, внесла значительные изменения в регулирование преступлений, преследуемых по жалобе. В частности, статья 2, пункт 1, буква I, декрета устанавливает, что некоторые преступления могут быть преследуемы только после подачи жалобы пострадавшим. Это привело к большему вниманию к намерению жертвы преследовать преступника.

  • Жалоба должна быть подана в письменной форме.
  • Необходимо, чтобы пострадавший явно выразил свое намерение действовать.
  • Реформа упростила способы выражения карательного намерения.

Эквивалентность между Конституцией гражданского истца и жалобой

Суд, в решении № 26575, устанавливает, что неподанная назад конституция гражданского истца эквивалентна жалобе. Этот принцип является основополагающим, поскольку подразумевает, что, даже при отсутствии формальной жалобы, намерение пострадавшего преследовать преступника может быть выведено из его конституции гражданского истца. Максимум решения гласит:

Преступление стало преследуемым по жалобе в результате так называемой реформы "Картабия" - Неподанная назад конституция гражданского истца - Эквивалентность жалобе - Существование - Причины - Случай. Неподанная назад конституция гражданского истца эквивалентна жалобе для целей процессуальной возможности преступлений, которые законодательный указ 10 октября 2022 года, № 150, сделал преследуемыми по жалобе, при этом карательное намерение пострадавшего, не требуя особых формул, может быть законно выведено даже из актов, которые не содержат его явного выражения (Случай, связанный с гражданским истцом, который не подал свои выводы в апелляционном разбирательстве, завершившемся после вступления в силу так называемой реформы "Картабия").

Это означает, что в ситуациях, когда гражданский истец формально не подал жалобу, его конституция гражданского истца все равно может рассматриваться как выражение намерения преследовать преступника.

Заключения

В заключение, решение № 26575 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в понимании взаимоотношения между конституцией гражданского истца и жалобой. Решение Верховного Суда проясняет, что намерение пострадавшего преследовать преступление может быть выведено также из актов, отличных от формальной жалобы. Этот подход значительно упрощает процесс для жертв преступлений, делая их участие в уголовном процессе более доступным. Тем не менее, важно, чтобы стороны, участвующие в процессе, полностью понимали последствия этого решения и обращались за помощью к компетентным специалистам для навигации в сложной правовой ситуации настоящего времени.

Адвокатское бюро Бьянуччи