Молчаливое согласие на публикацию изображения: анализ решения № 18276 от 2024 года

Недавнее постановление № 18276 от 3 июля 2024 года, вынесенное Верховным судом, касается все более актуальной темы в итальянской юридической практике: молчаливого согласия на выставление изображения. В эпоху, когда распространение фотографического контента стало повседневностью, важно понять юридические последствия, связанные с конфиденциальностью и личным изображением.

Дело: Берсолани против Пеннеси

Спор в данном случае касается Б. (Берсолани Массимо) против К. (Пеннеси Андреа) и касается публикации портретной фотографии. Апелляционный суд Болоньи в своем решении от 14 апреля 2022 года уже отклонил запрос Б. о защите конфиденциальности, утверждая, что согласие на выставление собственного изображения может быть также молчаливым. Этот принцип был подтвержден Верховным судом, который углубился в требования, характеризующие такое согласие.

Молчаливое Согласие: Что Это Значит?

Согласно решению, молчаливое согласие на выставление или распространение изображения не обязательно должно быть выражено в письменной форме, но может происходить из достаточно убедительного проявления воли. Этот аспект является ключевым, поскольку статья 96 закона № 633 от 1941 года, регулирующего авторское право, не накладывает формальных ограничений на согласие на использование изображения. Напротив, статья 110 того же закона требует письменной формы только для передачи прав на использование, не затрагивая вопрос согласия на выставление.

Публикация портретной фотографии - Молчаливое согласие - Допустимость - Основание. Согласие на выставление или распространение собственного изображения также может быть молчаливым, при условии, что оно вытекает из достаточно убедительного проявления воли, поскольку статья 96 закона № 633 от 1941 года не предусматривает никаких формальных ограничений, тогда как статья 110 указанного закона - которая требует письменной формы для доказательства контрактов, касающихся передачи прав на использование изображения - направлена исключительно на регулирование конфликтов между предполагаемыми владельцами одного и того же права на использование.

Практические Последствия Решения

Последствия этого решения многообразны и заслуживают внимания. В частности, важно учитывать следующие аспекты:

  • Необходимость демонстрации намерения согласиться на публикацию через конкретные действия.
  • Риск юридических конфликтов в отсутствие четкого проявления согласия.
  • Важность корректного информирования о правах на изображение, особенно в таких сферах, как социальные сети.

В этом контексте крайне важно, чтобы люди осознавали свои права и способы, с помощью которых они могут выразить согласие на публикацию своего изображения.

Заключение

В заключение, решение № 18276 от 2024 года представляет собой важный шаг в определении молчаливого согласия на выставление изображения. Оно разъясняет, что согласие не обязательно должно быть выражено в письменной форме, но может происходить из действий, которые демонстрируют ясную и недвусмысленную волю. Этот принцип предоставляет большую гибкость в управлении правами на изображение, но также требует повышенного внимания со стороны индивидуумов к их конфиденциальности и использованию своего изображения.

Адвокатское бюро Бьянуччи