Cisza na publikację wizerunku: analiza wyroku nr 18276 z 2024 roku

Ostatnia uchwała nr 18276 z 3 lipca 2024 roku, wydana przez Sąd Kasacyjny, porusza coraz bardziej istotny temat w polskim krajobrazie prawnym: cisza na wystawienie wizerunku. W epoce, w której rozpowszechnianie treści fotograficznych jest na porządku dziennym, kluczowe jest zrozumienie implikacji prawnych związanych z prywatnością i osobistym wizerunkiem.

Sprawa: Bertolani przeciwko Pennesi

Kontrowersja dotyczy B. (Bertolani Massimo) przeciwko K. (Pennesi Andrea) i dotyczy publikacji portretu fotograficznego. Sąd Apelacyjny w Bolonii, w wyroku z 14 kwietnia 2022 roku, już wcześniej odrzucił wniosek B. o ochronę prywatności, twierdząc, że zgoda na wystawienie własnego wizerunku może być również cisza. Zasada ta została potwierdzona przez Sąd Kasacyjny, który zgłębił wymagania charakteryzujące tego rodzaju zgodę.

Cisza: Co to oznacza?

Zgodnie z wyrokiem, cisza na wystawienie lub rozpowszechnienie wizerunku nie musi być wyrażona w formie pisemnej, ale może wynikać z manifestacji woli wystarczająco jednoznacznej. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ art. 96 ustawy nr 633 z 1941 roku, który reguluje prawo autorskie, nie narzuca ograniczeń formalnych dla zgody na wykorzystanie wizerunku. Przeciwnie, art. 110 tej samej ustawy wymaga formy pisemnej tylko dla przeniesienia praw do eksploatacji, nie wchodząc w meritum zgody na wystawienie.

Publikacja portretu fotograficznego - Cisza - Dopuszczalność - Podstawa. Zgoda na wystawienie lub rozpowszechnienie własnego wizerunku może być również cisza, pod warunkiem, że wynika z manifestacji woli wystarczająco jednoznacznej, ponieważ art. 96 ustawy nr 633 z 1941 roku nie przewiduje żadnych ograniczeń formalnych, podczas gdy art. 110 tejże ustawy - który wymaga formy pisemnej dla dowodu umów dotyczących przeniesienia praw do wykorzystania wizerunku - ma na celu jedynie regulację konfliktów między rzekomymi właścicielami tego samego prawa do eksploatacji.

Praktyczne implikacje wyroku

Implikacje tego wyroku są liczne i zasługują na uwagę. W szczególności ważne jest rozważenie następujących aspektów:

  • Konieczność udowodnienia woli wyrażenia zgody na publikację poprzez konkretne zachowania.
  • Ryzyko konfliktów prawnych w przypadku braku wyraźnej manifestacji zgody.
  • Znaczenie prawidłowego informowania o prawach do wizerunku, szczególnie w obszarach takich jak media społecznościowe.

W tym kontekście kluczowe jest, aby osoby były świadome swoich praw i sposobów, w jakie mogą wyrazić zgodę na publikację swojego wizerunku.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 18276 z 2024 roku stanowi ważny krok w definiowaniu ciszy na wystawienie wizerunku. Wyjaśnia, że zgoda nie musi być wyrażona w formie pisemnej, ale może wynikać z zachowań, które demonstrują wyraźną i jednoznaczną wolę. Ta zasada oferuje większą elastyczność w zarządzaniu prawami do wizerunku, ale wymaga również większej uwagi ze strony jednostek w odniesieniu do ich prywatności oraz użycia ich własnego wizerunku.

Kancelaria Adwokacka Bianucci