Tiha privolitev za objavo slike: analiza sodbe št. 18276 iz leta 2024

Nedavna odločba št. 18276 z dne 3. julija 2024, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, obravnava vedno bolj pomembno temo v okviru italijanskega prava: tiha privolitev za razkrivanje slike. V dobi, ko je širjenje fotografskih vsebin na dnevnem redu, je ključno razumeti pravne posledice, povezane s zasebnostjo in osebnim podobo.

Primer: Bertolani proti Pennesi

Spornost, o kateri teče beseda, vključuje B. (Bertolani Massimo) proti K. (Pennesi Andrea) in se nanaša na objavo fotografskega portreta. Višje sodišče v Bologni je v sodbi z dne 14. aprila 2022 že zavrnilo zahtevo za zaščito zasebnosti s strani B., trdijoč, da lahko privolitev za razkrivanje lastne slike nastane tudi tiho. Ta načelo je potrdilo Vrhovno sodišče, ki je podrobneje obravnavalo zahteve, ki opredeljujejo tovrstno privolitev.

Tiha Privolitev: Kaj Pomeni?

Po sodbi tiha privolitev za razkrivanje ali širjenje slike ne sme nujno biti izražena v pisni obliki, temveč lahko izhaja iz dovolj odločnega izraza volje. Ta vidik je ključen, saj člen 96 zakona št. 633 iz leta 1941, ki ureja avtorsko pravo, ne nalaga oblikovnih omejitev za privolitev za uporabo slike. Nasprotno, člen 110 istega zakona zahteva pisno obliko le za prenos pravic do izkoriščanja, ne da bi se spuščal v podrobnosti o privolitvi za razkrivanje.

Objava fotografskega portreta - Tiha privolitev - Sprejemljivost - Osnova. Privolitev za razkrivanje ali širjenje lastne slike je lahko tudi tiha, pod pogojem, da izhaja iz dovolj odločnega izraza volje, saj člen 96 zakona št. 633 iz leta 1941 ne predvideva nobene oblikovne obveznosti, medtem ko člen 110 omenjenega zakona - ki zahteva pisno obliko za dokazovanje pogodb, ki se nanašajo na prenos pravic do uporabe slike - služi le za urejanje sporov med domnevnimi imetniki iste pravice do izkoriščanja.

Praktične Posledice Sodbe

Posledice te sodbe so številne in zaslužijo pozornost. Še posebej je pomembno upoštevati naslednje vidike:

  • Potrebno je dokazati voljo za privolitev k objavi s konkretnimi ravnanji.
  • Risiko pravnih sporov v odsotnosti jasnega izraza privolitve.
  • Pomembnost pravilnega obveščanja o pravicah do slike, zlasti na področjih, kot so družbena omrežja.

V tem kontekstu je ključno, da so ljudje seznanjeni s svojimi pravicami in načini, kako lahko izrazijo privolitev za objavo svoje slike.

Zaključki

Na koncu, sodba št. 18276 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredeljevanju tihe privolitve za razkrivanje slike. Pojasnjuje, da privolitev ne sme nujno biti izražena v pisni obliki, temveč lahko izhaja iz ravnanj, ki dokazujejo jasno in nedvoumno voljo. To načelo ponuja večjo prilagodljivost pri upravljanju pravic do slike, hkrati pa zahteva tudi večjo pozornost posameznikov glede njihove zasebnosti in uporabe lastne slike.

Odvetniška pisarna Bianucci