默示同意发布图像:对2024年第18276号判决的分析

2024年7月3日,意大利最高法院发布的第18276号裁定,涉及一个在意大利法律界日益相关的主题:对图像公开的默示同意。在一个摄影内容传播日益普遍的时代,理解与隐私和个人形象相关的法律影响至关重要。

案例:贝尔托拉尼诉佩内西

本案涉及B.(贝尔托拉尼·马西莫)诉K.(佩内西·安德烈)之间的争议,涉及一幅肖像照片的发布。博洛尼亚上诉法院在2022年4月14日的判决中已驳回B.对隐私保护的请求,认为对自己形象的公开同意可以是默示的。最高法院确认了这一原则,深入探讨了构成此类同意的要求。

默示同意:意味着什么?

根据判决,默示同意对图像的公开或传播不一定需要以书面形式表达,但可以源于足够明确的意愿表现。这一点至关重要,因为1941年第633号法第96条规定的著作权法并未对图像使用的同意施加形式限制。相反,同一法律第110条仅要求在转让利用权利的合同中使用书面形式,而不涉及公开同意的实质。

肖像照片发布 - 默示同意 - 可接受性 - 基础。对自己形象的公开或传播的同意也可以是默示的,只要能从足够明确的意愿表现中得出,因为1941年第633号法第96条没有规定任何形式上的限制,而上述法律第110条——要求书面形式以证明涉及图像利用权利转让的合同——仅旨在规范声称拥有同一利用权的权利人之间的冲突。

判决的实际影响

这一判决的影响是多方面的,值得关注。特别是,重要的是考虑以下几个方面:

  • 通过具体行为证明同意发布的意愿的必要性。
  • 在缺乏明确同意表现的情况下,法律冲突的风险。
  • 在社交媒体等领域,关于图像权利的正确信息的重要性。

在这种背景下,个人必须意识到自己的权利,以及他们可以通过何种方式表达对自己图像发布的同意。

结论

总之,2024年第18276号判决在明确图像公开的默示同意方面代表了重要的一步。它阐明了同意不必 necessariamente 以书面形式表达,而可以源于表现出明确和毫不含糊的意愿的行为。这一原则为图像权利的管理提供了更大的灵活性,但也要求个人更加关注自己的隐私和对自身形象的使用。

Bianucci律师事务所