Мовчазна згода на публікацію зображення: аналіз рішення № 18276 від 2024 року

Нещодавня ухвала № 18276 від 3 липня 2024 року, винесена Кассаційним судом, порушує все більш актуальну тему в італійському юридичному середовищі: мовчазну згоду на показ зображення. У епоху, коли поширення фотографічного контенту є повсякденним явищем, важливо зрозуміти правові наслідки, пов'язані з приватністю та особистим зображенням.

Справа: Бертолані проти Пеннесі

Спір, що розглядається, стосується Б. (Бертолані Массимо) проти К. (Пеннесі Андреа) і стосується публікації портретної фотографії. Апеляційний суд Болоньї у своєму рішенні від 14 квітня 2022 року вже відхилив запит про захист конфіденційності з боку Б., стверджуючи, що згода на показ власного зображення може бути також мовчазною. Цей принцип був підтверджений Кассаційним судом, який поглибив розгляд вимог, що характеризують таку згоду.

Мовчазна Згода: Що Це Означає?

Відповідно до рішення, мовчазна згода на показ або поширення зображення не обов'язково повинна бути виражена в письмовій формі, але може виходити з достатньо переконливого прояву волі. Цей аспект є вирішальним, оскільки ст. 96 закону № 633 від 1941 року, який регулює авторське право, не накладає формальних обмежень для згоди на використання зображення. Навпаки, ст. 110 того ж закону вимагає письмову форму лише для передачі прав на використання, не вдаючись до суті згоди на показ.

Публікація портретної фотографії - Мовчазна згода - Допустимість - Основи. Згода на показ або поширення власного зображення може бути також мовчазною, за умови, що вона випливає з достатньо переконливого прояву волі, оскільки ст. 96 закону № 633 від 1941 року не передбачає жодних формальних обмежень, тоді як ст. 110 згаданого закону - яка вимагає письмову форму для доказу договорів, що стосуються передачі прав на використання зображення - має на меті лише регулювання конфліктів між претендентами на одні й ті ж права на використання.

Практичні Наслідки Рішення

Наслідки цього рішення є багатогранними і заслуговують уваги. Зокрема, важливо врахувати наступні аспекти:

  • Необхідність продемонструвати волю на згоду на публікацію через конкретні дії.
  • Ризик юридичних конфліктів за відсутності чіткої прояви згоди.
  • Важливість правильної інформації щодо прав на зображення, особливо в таких сферах, як соціальні медіа.

У цьому контексті важливо, щоб люди усвідомлювали свої права та способи, якими вони можуть проявити згоду на публікацію свого зображення.

Висновки

На закінчення, рішення № 18276 від 2024 року є важливим кроком у визначенні мовчазної згоди на показ зображення. Воно прояснює, що згода не обов'язково повинна бути виражена в письмовій формі, але може виходити з поведінки, що демонструє чітку і недвозначну волю. Цей принцип надає більшу гнучкість у управлінні правами на зображення, але також вимагає більшої уваги з боку осіб щодо їхньої приватності та використання власного зображення.

Адвокатське бюро Б'януччі