Решение № 21111 от 17 мая 2023 года Кассационного суда, Уголовная секция VI, подчеркивает сложность случаев насилия, особенно тех, которые касаются несовершеннолетних. Обвиняемая A.A., учительница детского сада, была осуждена за применение насильственных и уничижительных методов по отношению к детям, что вызвало напряженные дебаты о ответственности и способах доказывания в таких контекстах.
Апелляционный суд Турина подтвердил осуждение A.A. за насилие, основываясь на видеозаписях и свидетельских показаниях. Апелляция, поданная учительницей, основывалась на пяти доводах, все из которых были отклонены Кассационным судом, который подтвердил серьезность и привычность ее действий.
Первый довод апелляции жаловался на недостатки в обосновании относительно объективного элемента преступления, утверждая, что судьи рассматривали исключительно видеозаписи. Тем не менее, суд разъяснил, что интерпретация доказательств относится к компетенции судей первой инстанции. Важно, чтобы поведение обвиняемого было способно вызвать страдания, даже если они не проявляются непосредственно со стороны несовершеннолетних.
Преступление насилия не является преступлением события, а является преступлением поведения.
Второй довод сосредоточился на отсутствии умысла, утверждая, что A.A. действовала в сложных условиях. Суд отклонил эту точку зрения, подчеркивая, что осознание насилия как воспитательного инструмента было подразумеваемым в профессии.
Решение № 21111/2023 предлагает важный урок о ответственности педагогов и защите несовершеннолетних. Оно подчеркивает, что даже при отсутствии явных реакций объективно насильственные действия имеют уголовную значимость. Этот принцип имеет решающее значение для обеспечения защиты наиболее уязвимых и для переосмысления образовательных методов, которые могут привести к насилию.