Техническое бухгалтерское консультирование и согласие сторон: комментарий к Постановлению № 16012 2024 года

В недавнем вмешательстве Постановление № 16012 2024 года Верховного суда предоставило важные разъяснения относительно технического бухгалтерского консультирования и согласия участвующих сторон. Эта тема имеет решающее значение для понимания динамики гражданского процесса, особенно в спорах, требующих глубокого анализа бухгалтерских вопросов. Суд подтвердил важность ясного и недвусмысленного согласия сторон относительно получения документов в ходе экспертиз.

Нормативный и судебный контекст

Техническое бухгалтерское консультирование регулируется статьей 198 Гражданского процессуального кодекса, которая устанавливает, что судебный эксперт может получать относящиеся к его анализу документы. Однако недавнее постановление подчеркнуло, что получение документов, ранее не представленных сторонами, всегда требует согласия. Это согласие может быть выражено, подразумеваться или выстраиваться из конкретных действий, но не может быть выведено просто из поведения экспертов сторон, которые не имеют права обязывать стороны по вопросам, не относящимся к техническим вопросам.

Техническое бухгалтерское консультирование - Согласие сторон - Способы - Поведение экспертов сторон - Неуместность. В отношении технического бухгалтерского консультирования по ст. 198 ГПК получение судебным экспертом документов, ранее не представленных сторонами, возможно даже в целях доказательства основных фактов, а не только вспомогательных, требует явного, подразумеваемого или выведенного из фактических действий согласия самих сторон, недостаточным является то, которое может быть выведено из поведения, проявленного в ходе экспертиз их экспертами, так как последние не имеют полномочий обязывать первых по вопросам, не относящимся к техническим расследованиям, проводимым судебным экспертом. (В данном случае Верховный суд отменил с направлением дело к новому рассмотрению решение по существу, которое ошибочно признало недействительным заключение эксперта, хотя получение договора займа судебным экспертом было согласовано сторонами, так как документ был передан адвокатом стороны, противной той, которая обычно несет бремя доказательства, и использован в ходе экспертизы в процессе спора сторон).

Практические последствия решения

Это постановление имеет значительные последствия для сторон, участвующих в спорах, требующих технических консультаций. Важно, чтобы стороны понимали необходимость четко выражать свое согласие относительно получения документов. Последствия отсутствия согласия могут привести к недействительности технического консультирования, как указано в решении суда. В частности, ошибка Апелляционного суда Милана, который признал заключение эксперта недействительным, была исправлена Верховным судом, подчеркивая, что согласие может также исходить из документов, переданных адвокатами.

  • Важность явного согласия в технических консультациях
  • Риски, связанные с получением документов без согласия
  • Активная роль сторон в процессе экспертизы

Заключение

В заключение, Постановление № 16012 2024 года представляет собой важный шаг вперед в уточнении порядка получения документации в области технического бухгалтерского консультирования. Стороны должны обращать внимание на то, как они выражают свое согласие, так как это может значительно повлиять на ход процесса. Решение напоминает нам, что прозрачность и ясность в коммуникациях между сторонами и консультантами являются необходимыми для обеспечения эффективности экспертиз.

Адвокатское бюро Бьянуччи