Tehnično računovodsko svetovanje in soglasje strank: komentar na sklep št. 16012 iz leta 2024

V nedavnem posegu je sklep št. 16012 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča prinesel pomembne razjasnitve glede tehničnega računovodskega svetovanja in soglasja vpletenih strank. To temo je ključno razumeti za razumevanje dinamik civilnega postopka, zlasti v sporih, ki zahtevajo poglobljeno analizo računovodskih vprašanj. Sodišče je poudarilo pomen jasnega in nedvoumnega soglasja strank glede pridobivanja dokumentov med izvedenskimi postopki.

Normativni in pravni kontekst

Tehnično računovodsko svetovanje ureja 198. člen Zakona o pravdnem postopku, ki določa, da lahko uradni svetovalec pridobiva ustrezne dokumente za svojo analizo. Vendar pa je nedavni sklep izpostavil, da pridobitev dokumentov, ki jih stranke prej niso predložile, vedno zahteva soglasje. To soglasje je lahko izraženo, tiho ali izpeljano iz konkretnih dejanj, vendar ga ni mogoče sklepati zgolj iz ravnanja strankinih svetovalcev, ki nimajo pooblastila vezati strank za vprašanja, ki niso tehnična.

Tehnično računovodsko svetovanje - Soglasje strank - Načini - Ravnanje strankinih svetovalcev - Nepomembnost. Glede tehničnega računovodskega svetovanja po 198. členu ZPP, pridobitev dokumentov, ki jih stranke prej niso predložile, s strani uradnega svetovalca, tudi če je ta namenjena dokazovanju glavnih dejstev in ne zgolj pomožnih, zahteva izrecno, tiho ali iz dejanj, ki se štejejo za zaključna, soglasje samih strank, pri čemer se izkaže, da je soglasje, ki ga je mogoče sklepati iz ravnanja njihovih svetovalcev med izvedenskimi postopki, nezadostno, saj ti nimajo pooblastila vezati stranke za vprašanja, ki niso povezana s tehničnimi preiskavami, ki jih opravi uradni svetovalec. (V tem primeru je S.C. razveljavila z vrnitvijo odločitev sodišča prve stopnje, ki je napačno razglasilo ničnost izvedenskega mnenja, čeprav je bila pridobitev pogodbe o posojilu s strani svetovalca dovoljena s soglasjem strank, ker je bil dokument poslan s strani odvetnika nasprotne stranke tisti, ki je bil običajno obremenjen in uporabljen med nasprotovanjem strank med izvedenskimi postopki).

Praktične posledice odločitve

Ta sklep ima pomembne posledice za stranke, ki so v sporu in potrebujejo tehnične nasvete. Ključno je, da so stranke zavedne potrebe po jasnem izražanju svojega soglasja glede pridobivanja dokumentov. Posledice pomanjkanja soglasja lahko vodijo do ničnosti tehničnega svetovanja, kot je bilo poudarjeno v odločbi sodišča. Še posebej je bila napaka Milanskega pritožbenega sodišča, ki je razglasilo ničnost tehničnega svetovanja, odpravljena s strani Vrhovnega sodišča, kar poudarja, da lahko soglasje izhaja tudi iz dokumentov, ki jih pošiljajo odvetniki.

  • Pomembnost izrecnega soglasja pri tehničnih svetovanjih
  • Riski, povezani s pridobivanjem dokumentov brez soglasja
  • Aktivna vloga strank v izvedenskem postopku

Sklepi

Za zaključek, sklep št. 16012 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razjasnitvi načinov pridobivanja dokumentacije v okviru tehničnega računovodskega svetovanja. Stranke morajo biti pozorne na način izražanja svojega soglasja, saj lahko to pomembno vpliva na potek postopka. Sodba nas opominja, da sta transparentnost in jasnost v komunikaciji med strankami in svetovalci ključni za zagotavljanje učinkovitosti izvedenskih postopkov.

Odvetniška pisarna Bianucci