Технічна бухгалтерська консультація та згода сторін: коментар до Постанови № 16012 2024 року

У нещодавньому втручанні Постанова № 16012 2024 року Верховного Суду надала важливі роз’яснення щодо технічної бухгалтерської консультації та згоди залучених сторін. Ця тема є критично важливою для розуміння динаміки цивільного процесу, особливо в спорах, що вимагають глибокого аналізу бухгалтерських питань. Суд підкреслив важливість чіткої та однозначної згоди з боку сторін щодо отримання документів під час експертизи.

Нормативно-правовий контекст та юриспруденція

Технічна бухгалтерська консультація регулюється статтею 198 Цивільного процесуального кодексу, яка встановлює, що судовий експерт може отримувати відповідні документи для свого аналізу. Однак нещодавня постанова підкреслила, що отримання документів, які раніше не були подані сторонами, завжди вимагає згоди. Ця згода може бути виражена, мовчазною або виведеною з конкретних дій, але не може бути виведена просто з поведінки експертів сторін, які не мають повноважень зобов’язувати сторони з питань, які не стосуються технічних питань.

Технічна бухгалтерська консультація - Згода сторін - Способи - Поведінка, що демонструється експертами сторін - Невідповідність. У питаннях технічної бухгалтерської консультації за статтею 198 ЦПК, отримання судовим експертом документів, які раніше не були представлені сторонами, можливе навіть якщо воно спрямоване на підтвердження основних фактів, а не лише допоміжних, потребує явної, мовчазної або виведеної з фактів згоди самих сторін, при цьому недостатньо буде такої, що може бути виведена з поведінки, що демонструється їхніми експертами під час експертизи, оскільки ці останні позбавлені повноважень зобов’язувати перші з питань, які не стосуються технічних розслідувань, проведених судовим експертом. (У даному випадку Верховний Суд скасував з поверненням рішення суду першої інстанції, яке помилково оголосило про недійсність технічної експертизи, хоча отримання договору позики експертом було погоджено сторонами, оскільки документ був переданий тим самим адвокатом протилежної сторони тій, що зазвичай зобов’язана, і використовувався у суперечці між сторонами під час експертизи).

Практичні наслідки рішення

Ця постанова має значні наслідки для сторін, залучених у спори, що вимагають технічних консультацій. Важливо, щоб сторони усвідомлювали необхідність чітко висловлювати свою згоду щодо отримання документів. Наслідки відсутності згоди можуть призвести до недійсності технічної консультації, як це підкреслено у рішенні Суду. Зокрема, помилка Апеляційного суду Мілана, який оголосив недійсною технічну консультацію, була виправлена Верховним Судом, підкреслюючи, що згода може походити також з документів, надісланих адвокатами.

  • Важливість явної згоди в технічних консультаціях
  • Ризики, пов’язані з отриманням документів без згоди
  • Активна роль сторін у процесі експертизи

Висновки

На завершення, Постанова № 16012 2024 року є важливим кроком вперед у роз’ясненні порядку отримання документації в рамках технічної бухгалтерської консультації. Сторони повинні звертати увагу на те, як вони висловлюють свою згоду, оскільки це може суттєво вплинути на хід процесу. Рішення нагадує нам, що прозорість і чіткість у комунікації між сторонами та експертами є необхідними для забезпечення ефективності експертиз.

Адвокатське бюро Б'януччі