Комментарий к Постановлению № 18760 от 2024 года: Включение в Пассив и Предъявляемые Кредиты

Недавнее вмешательство Кассационного суда, с Постановлением № 18760 от 9 июля 2024 года, является важной отправной точкой для понимания динамики, связанной с включением в пассив в контексте конкурсных процедур. Решение затрагивает вопрос действительности заявлений о включении в пассив предявляемых кредитов и ключевую роль соблюдения сроков, предусмотренных законом о банкротстве.

Нормативный Контекст и Последствия Решения

Суд устанавливает, что для включения в пассив предявляемых кредитов необходимо соблюдать порядок, предусмотренный главой V закона о банкротстве, в частности статьей 111-бис. Это подразумевает, что нельзя проводить различие между своевременными и запоздалыми заявлениями. Этот принцип основывается на необходимости учитывать хронологию возникновения кредита, подчеркивая, что задержка в подаче заявления не должна, сама по себе, ставить под угрозу право на кредит.

Включение в пассив предявляемых кредитов - Применимость главы V закона о банкротстве ко всем заявлениям - Задержка подачи заявления - Презумпция виновности - Наличие - Причины. Для включения в пассив предявляемых кредитов, возникших в ходе банкротства или внешнего управления, должны соблюдаться, согласно ст. 111-бис закона о банкротстве, порядки главы V этого же закона, без различия между своевременными и запоздалыми заявлениями, что концептуально несовместимо с хронологией возникновения кредита; следовательно, для оценки допустимости последующего заявления о включении в пассив в центре внимания оказывается ст. 101 закона о банкротстве, которая выражает общий принцип, реализующий разумный срок процесса и поддающийся регулированию в зависимости от соотношения между правом на иск и защитой, согласно которому задержка, если она признана имеющей место, является виновной по оценке судьи по существу, в каждом конкретном случае и в соответствии с его осторожным суждением, с мотивировкой, которая не может быть оспорена в судебном порядке.

Последствия Презумпции Виновности

Ключевым аспектом решения является презумпция виновности, приписываемая кредитору, который подает запоздалое заявление о включении. Согласно статье 101 закона о банкротстве, задержка оценивается в каждом конкретном случае, предоставляя судье ответственность за определение, является ли такая задержка оправданной или нет. Эта оценка имеет решающее значение, поскольку судья должен обосновать свои решения таким образом, чтобы законность его оценки не могла быть оспорена в судебном порядке.

  • Задержка может привести к исключению кредита из пассива.
  • Кредитор должен продемонстрировать разумность своего поведения.
  • Судья обладает широкими дискреционными полномочиями при оценке дела.

Заключение

В заключение, Постановление № 18760 от 2024 года представляет собой важное развитие в банкротном праве, уточняя порядок допуска в пассив предявляемых кредитов и последствия задержки подачи заявлений. Суд, через свой анализ, подчеркивает необходимость соблюдения баланса между правом действия кредиторов и защитой целостности банкротного процесса. Этот подход, который учитывает суть конкретного дела, способствует более справедливому и справедливому применению банкротных норм, подчеркивая важность правильного управления сроками со стороны кредиторов.

Адвокатское бюро Бьянуччи