Komenti mbi Urdhërin nr. 18760 të vitit 2024: Insinuim në Pasiv dhe Kredite të Parapaguara

Intervenimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, me Urdhërin nr. 18760 të 9 korrikut 2024, shërben si një pikë referimi themelore për kuptimin e dinamikave të lidhura me insinuimet në pasiv në kontekstin e procedurave konkursuale. Vendimi trajton çështjen e vlefshmërisë së kërkesave për insinuim në pasiv të krediteve të parapaguara dhe rolin kryesor të respektimit të afateve të parashikuara nga ligji falimentar.

Konteksti Normativ dhe Impaktet e Vendimit

Gjykata përcakton se, për qëllime të insinuimit në pasiv të krediteve të parapaguara, është e nevojshme të respektohen mënyrat e parashikuara nga kapi V i ligjit falimentar, veçanërisht neni 111-bis. Kjo nënkupton se nuk mund të bëhet një dallim midis insinuimeve të kohëshme dhe atyre të vonuara. Ky prinsip bazohet në nevojën për të konsideruar rastësinë e kohës së lindjes së kreditit, duke theksuar se vonesa në paraqitjen e kërkesës nuk duhet, për vetë faktin, të dëmtojë të drejtën e kreditit.

Insinuim në pasiv të krediteve të parapaguara - Zbatueshmëria e kapës V të l.f. për të gjitha insinuimet - Vonesa e depozitimit të kërkesës - Presumimi i fajësisë - Prania - Arsye. Për qëllime të insinuimit në pasiv të krediteve të parapaguara që kanë lindur gjatë falimentimit ose administratës së jashtëzakonshme, duhet të respektohen, sipas nenit 111-bis të l.fall., mënyrat e kapës V të të njëjtit ligj, pa rëndësi midis insinuimeve të kohëshme dhe atyre të vonuara, një dallim konceptualisht të papranueshëm me rastësinë e kohës së arsyeve të lindjes së kreditit; për këtë arsye, për qëllime të pranueshmërisë së kërkesës së mëtejshme të insinuimit, del në pah neni 101 l.fall., i cili shpreh një parim të përgjithshëm, zbatuese të kohëzgjatjes së arsyeshme të procedurës gjyqësore dhe i zbatueshëm në funksion të balancimit midis të drejtës së veprimit dhe mbrojtjes, sipas të cilit vonesa, nëse konsiderohet e pranishme, është fajësuese sipas një vlerësimi të besuar gjyqtarit të merituar, rast për rast dhe sipas vlerësimit të tij të kujdesshëm, me motivim që nuk është e mundur të kontestohet në nivelin e ligjshmërisë.

Pasojat e Presumimit të Fajësisë

Një aspekt thelbësor i vendimit është presumimi i fajësisë i atribuar kreditorit që paraqet kërkesën për insinuim me vonesë. Sipas nenit 101 të ligjit falimentar, vonesa vlerësohet rast pas rasti, duke i besuar gjyqtarit përgjegjësinë për të konsideruar nëse kjo vonesë është e justifikueshme apo jo. Kjo vlerësim është thelbësor, pasi gjyqtari duhet të motivojë vendimet e tij në mënyrë që legjitimiteti i vlerësimit të tij të mos mund të kontestohet në nivelin e ligjshmërisë.

  • Vonesa mund të sjellë përjashtimin e kreditit nga pasivi.
  • Kreditori duhet të tregojë arsyeshmërinë e sjelljes së tij.
  • Gjyqtari ka kompetenca të gjera diskrecionale në vlerësimin e rastit.

Konkluzionet

Në përmbledhje, Urdhëri nr. 18760 i vitit 2024 përfaqëson një evolucion të rëndësishëm në jurisprudencën falimentare, duke sqaruar mënyrat e pranimit në pasiv të krediteve të parapaguara dhe pasojat e vonesës në paraqitjen e kërkesave. Gjykata, përmes analizës së saj, thekson nevojën për një ekuilibër midis të drejtës së veprimit të kreditorëve dhe mbrojtjes së integritetit të procedurës falimentare. Ky qasje, që merr në konsideratë meritat e rastit specifik, kontribuon në sigurimin e një zbatimi më të drejtë dhe të barabartë të normave falimentare, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi të duhur të afateve nga ana e kreditorëve.

Studio Ligjore Bianucci