Comentariu la Ordinanța nr. 18760 din 2024: Insinuarea la Pasiv și Credite Prededucibile

Intervenția recentă a Curții de Casație, cu Ordinanța nr. 18760 din 9 iulie 2024, se prezintă ca un punct de referință fundamental pentru înțelegerea dinamicii legate de insinuările la pasiv în contextul procedurilor concursuale. Decizia abordează problema valabilității cererilor de insinuare la pasiv a creditelor predeductibile și rolul crucial al respectării termenelor prevăzute de legea falimentului.

Contextul Normativ și Implicațiile Sentinței

Curtea stabilește că, în vederea insinuării la pasiv a creditelor predeductibile, este necesar să se respecte modalitățile prevăzute de capitolul V al legii falimentului, în special articolul 111-bis. Aceasta implică faptul că nu se poate face o distincție între insinuările în termen și cele tardive. Acest principiu se bazează pe necesitatea de a considera casualitatea temporală a nașterii creditului, subliniind cum întârzierea în depunerea cererii nu ar trebui, de la sine, să prejudicieze dreptul de credit.

Insinuarea la pasiv a creditelor predeductibile - Aplicabilitatea capitolului V al l.f. la toate insinuările - Întârzierea depunerii cererii - Prezumția de vinovăție - Existență - Motive. În vederea insinuării la pasiv a creditelor predeductibile apărute în cursul falimentului sau al administrării extraordinare, trebuie respectate, conform art. 111-bis l.fall., modalitățile capitolului V al aceleași legi, fără relevanță între insinuările în termen și cele tardive, distincție conceptual incompatibilă cu casualitatea temporală a motivului de apariție a creditului; prin urmare, în vederea admisibilității cererii de insinuare ulterioare, se relevă art. 101 l.fall., care exprimă un principiu general, aplicabil principiului duratei rezonabile a procedurii procesuale și declinabil în funcție de echilibrarea între dreptul de acțiune și apărare, conform căruia întârzierea, dacă este considerată existentă, este vinovată conform unei evaluări încredințate judecătorului de fond, caz cu caz și conform aprecierii sale prudente, cu o motivare care nu poate fi contestată în fața instanței de contencios constituțional.

Consecințele Prezumției de Vinovăție

Un aspect crucial al sentinței este prezumția de vinovăție atribuită creditorului care depune cererea de insinuare cu întârziere. Conform articolului 101 din legea falimentului, întârzierea este evaluată caz cu caz, încredințând judecătorului responsabilitatea de a considera dacă această întârziere este justificabilă sau nu. Această evaluare este fundamentală, deoarece judecătorul va trebui să motiveze deciziile sale astfel încât legalitatea evaluării sale să nu poată fi contestată în fața instanței de contencios constituțional.

  • Întârzierea poate duce la excluderea creditului din pasiv.
  • Creditorul trebuie să demonstreze raționalitatea comportamentului său.
  • Judecătorul are puteri discreționare ample în evaluarea cazului.

Concluzii

În concluzie, Ordinanța nr. 18760 din 2024 reprezintă o evoluție importantă în jurisprudența falimentului, clarificând modalitățile de admitere la pasiv a creditelor predeductibile și consecințele întârzierei în depunerea cererilor. Curtea, prin analiza sa, subliniază necesitatea unui echilibru între dreptul de acțiune al creditorilor și protecția integrității procedurii falimentare. Această abordare, care consideră fondul cazului specific, contribuie la asigurarea unei aplicări mai corecte și juste a normelor falimentare, evidențiind importanța unei gestionări corecte a termenelor din partea creditorilor.

Cabinet Avocațial Bianucci