对2024年第18760号命令的评论:对负债的宣告和优先债权

意大利最高法院最近的干预,特别是2024年7月9日的第18760号命令,为理解与破产程序相关的负债宣告动态提供了一个重要的参考点。该决定解决了优先债权的负债宣告请求的有效性问题,以及遵守破产法规定的时间要求的重要性。

法规背景及判决的影响

法院规定,在进行优先债权的负债宣告时,必须遵循破产法第V章规定的程序,特别是第111-bis条。这意味着不能区分及时和延迟的宣告请求。该原则基于考虑债权产生的时间因素,强调申请延迟不应当妨碍债权的权利。

优先债权的负债宣告 - 第V章破产法适用于所有宣告请求 - 申请提交的延迟 - 有罪推定 - 存在 - 理由。为了对在破产或特别管理期间产生的优先债权进行负债宣告,必须根据破产法第111-bis条遵循该法第V章的程序,无论是及时还是延迟的宣告请求,这一区分在概念上与债权产生原因的时间性是不相容的;因此,为了申请宣告的可接受性,第101条破产法的规定显得重要,它表达了一个一般原则,实施合理的程序持续时间,且需在行动权和辩护权之间进行平衡,根据这一原则,如果延迟被认为是存在的,则根据案件情况和法官的谨慎判断,应当被视为有罪,且其理由在合法性审查中不可质疑。

有罪推定的后果

判决的一个关键方面是对延迟提出宣告请求的债权人施加的有罪推定。根据破产法第101条,延迟将逐案评估,法官负责判断该延迟是否可以被合理化。这一评估至关重要,因为法官必须对其决定进行理由说明,以确保其评估的合法性在合法性审查中不能被质疑。

  • 延迟可能导致债权被排除在负债之外。
  • 债权人必须证明其行为的合理性。
  • 法官在案件评估中拥有广泛的自由裁量权。

结论

总之,2024年第18760号命令代表了破产法 jurisprudence 的重要进展,明确了优先债权负债宣告的接受程序以及申请延迟的后果。法院通过其分析强调了债权人行动权与破产程序完整性之间的平衡必要性。这一方法考虑到具体案件的实质,有助于确保破产法规定的更公平和公正的适用,突显了债权人正确管理时间的重要性。

Bianucci律师事务所