Постановление № 18116 от 2024 года: Технический консультант стороны и конкурсный управляющий

Недавнее постановление Верховного суда № 18116 от 2 июля 2024 года освещает важные разъяснения относительно фигуры технического консультанта стороны в контексте банкротства. Это решение, вынесенное под председательством М. Ферро и с докладом Г. Донгиакома, поставило под сомнение категоризацию профессионала, назначенного конкурсным управляющим, подчеркивая различия между ролью консультанта и помощника.

Контекст решения

Спор начался с гражданского производства, в котором С. (К. Д.) выступила против Ф. (Т. В.), поднимая вопросы о полномочиях и обязанностях конкурсного управляющего. Суду предстояло установить, может ли работа, выполненная профессионалом, квалифицироваться как задание профессиональной работы или должна входить в обязанности помощника, в соответствии с положениями статьи 32, пункта 2, закона о банкротстве.

Технический консультант стороны - Назначен конкурсным управляющим - Фигура помощника - Исключение - Задание профессиональной работы - Существование. Работа, выполненная профессионалом по поручению конкурсного управляющего, в качестве технического консультанта стороны в гражданском процессе, выходит за рамки той, что относится к фигуре помощника, указанной в статье 32, пункте 2, закона о банкротстве, и, скорее, относится к настоящему выполнению профессиональной работы.

Анализ решения

Суд установил, что деятельность технического консультанта стороны не может быть сопоставлена с деятельностью помощника, поскольку последний работает в контексте помощи органу управления, с ограничениями и специфическими предписаниями. Напротив, технический консультант стороны выполняет автономную профессиональную деятельность, направленную на предоставление технической и специализированной поддержки в гражданском процессе. Это различие имеет важное значение, поскольку влечет за собой различия в ответственности, правах и обязательствах профессионала.

  • Технический консультант стороны действует по поручению конкурсного управляющего, но его функция является профессиональной и независимой.
  • Помощник, напротив, связан с конкретными задачами и не может выполнять профессиональную деятельность автономно.
  • Решение также разъясняет экономические последствия таких поручений, с существенными последствиями для подлежащих выплат.

Заключение

В заключение, постановление № 18116 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в определении ролей в рамках процедуры банкротства. Четкое различие между техническим консультантом стороны и помощником не только предлагает большую юридическую определенность, но также гарантирует большую прозрачность в профессиональных отношениях. Юристы должны уделять особое внимание таким различиям, чтобы избежать путаницы и обеспечить правильное проведение процедур. Судебная практика продолжает развиваться, и крайне важно оставаться в курсе нововведений в области банкротства.

Адвокатское бюро Бьянуччи