Urdhri nr. 18116 i vitit 2024: Këshilltar teknik i palës dhe kuratori falimentor

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit nr. 18116, datë 2 korrik 2024, nxjerr në pah sqarime të rëndësishme mbi figurën e këshilltarit teknik të palës në kontekstin e falimentit. Ky vendim, i dhënë nën presidencën e M. Ferro dhe me relator G. Dongiacomo, ka vënë në diskutim kategorizimin e profesionistit të ngarkuar nga kuratori falimentor, duke theksuar ndryshimet midis rolit të këshilltarit dhe atij të ndihmësit.

Konteksti i vendimit

Kontroversia ka filluar me një proces civil ku S. (C. D.) u kundërshtoi F. (T. V.), duke ngritur çështje të lidhura me fuqitë dhe detyrat e kuratorit falimentor. Gjykata duhej të përcaktonte nëse puna e kryer nga profesionisti mund të kualifikohej si një angazhim për punë profesionale apo nëse duhej të përfshihej në detyrat e ndihmësit, sipas asaj që parashikohet nga neni 32, pika 2 e ligjit për falimentimin.

Këshilltar teknik i palës - I ngarkuar nga kuratori - Figura e ndihmësit - Përjashtim - Angazhim për punë profesionale - Ekzistenca. Puna e kryer nga profesionisti me urdhër të kuratorit falimentor, në cilësinë e këshilltarit teknik të palës në një proces civil, del jashtë asaj që i përket figurës së ndihmësit sipas nenit 32, pika 2, ligji për falimentimin dhe përfshihet, përkundrazi, në atë që i përket vërtetë punës profesionale.

Analiza e vendimit

Gjykata ka përcaktuar se aktiviteti i këshilltarit teknik të palës nuk mund të asimilohet me atë të ndihmësit, pasi ky i fundit vepron në një kontekst ndihmues për organin e kuratës, me kufizime dhe kërkesa specifike. Përkundrazi, këshilltari teknik i palës kryen një aktivitet profesional të pavarur, i orientuar për të ofruar mbështetje teknike dhe specialistike në një proces civil. Kjo dallim është thelbësore, pasi sjell ndryshime në terma të përgjegjësive, të drejtave dhe detyrimeve të profesionistit.

  • Këshilltari teknik i palës vepron me urdhër të kuratorit, por funksioni i tij është i natyrës profesionale dhe të pavarur.
  • Ndihmësi, nga ana tjetër, është i lidhur me detyra specifike dhe nuk mund të ushtrojë një aktivitet profesional në mënyrë të pavarur.
  • Vendimi sqaron gjithashtu implikimet ekonomike të këtyre angazhimeve, me pasoja të rëndësishme mbi shpërblimet e duhura.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 18116 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e roleve brenda procesit falimentor. Dallimi i qartë midis këshilltarit teknik të palës dhe ndihmësit jo vetëm që ofron një siguri më të madhe juridike, por gjithashtu garanton një transparent më të madhe në marrëdhëniet profesionale. Operatorët e drejtësisë duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre dallimeve për të shmangur konfuzionet dhe për të garantuar një zhvillim të saktë të procedurave. Jurisprudenca vazhdon të evoluojë, dhe është thelbësore të qëndrosh i informuar mbi novitetet në fushën e falimentit.

Studio Ligjore Bianucci