Постанова № 18116 від 2024 року: Технічний консультант сторони та ліквідатор банкрутства

Нещодавня постанова Верховного Суду № 18116 від 2 липня 2024 року висвітлює важливі роз'яснення щодо фігури технічного консультанта сторони в контексті банкрутства. Ця ухвала, винесена під головуванням М. Ферро та з доповідачем Г. Донгіакомо, поставила під сумнів категоризацію професіонала, якого призначає ліквідатор, підкреслюючи відмінності між роллю консультанта та коад'ютора.

Контекст ухвали

Суперечка розпочалася з цивільного провадження, у якому С. (К. Д.) виступила проти Ф. (Т. В.), піднісши питання щодо повноважень та обов'язків ліквідатора. Суд має встановити, чи може робота, виконана професіоналом, бути кваліфікована як професійна діяльність, або ж вона повинна входити до обов'язків коад'ютора, відповідно до ст. 32, частини 2, закону про банкрутство.

Технічний консультант сторони - Призначений ліквідатором - Фігура коад'ютора - Виняток - Професійне завдання - Існування. Робота, виконана професіоналом на замовлення ліквідатора банкрутства в якості технічного консультанта сторони в цивільному провадженні, виходить за межі тієї, що стосується фігури коад'ютора, відповідно до ст. 32, частини 2, закону про банкрутство, і, скоріше, відноситься до справжнього виконання професійної роботи.

Аналіз рішення

Суд встановив, що діяльність технічного консультанта сторони не може бути порівняна з діяльністю коад'ютора, оскільки останній діє в контексті допомоги органу управління, з обмеженнями та специфічними вимогами. На відміну від цього, технічний консультант сторони здійснює незалежну професійну діяльність, спрямовану на надання технічної та спеціалізованої підтримки в цивільному провадженні. Це розрізнення є фундаментальним, оскільки воно передбачає відмінності в аспектах відповідальності, прав і обов'язків професіонала.

  • Технічний консультант сторони діє на замовлення ліквідатора, але його функція є професійною та незалежною.
  • Коад'ютор, натомість, пов'язаний із специфічними завданнями і не може здійснювати професійну діяльність автономно.
  • Ухвала також роз'яснює економічні наслідки таких завдань, з суттєвими наслідками для винагород, що належать.

Висновки

Отже, постанова № 18116 від 2024 року є важливим кроком уперед у визначенні ролей у процесі банкрутства. Чітке розрізнення між технічним консультантом сторони та коад'ютором не тільки забезпечує більшу юридичну певність, але й гарантує більшу прозорість у професійних відносинах. Юристи повинні звертати особливу увагу на такі відмінності, щоб уникнути непорозумінь і забезпечити правильне проведення проваджень. Судова практика продовжує еволюціонувати, і важливо залишатися в курсі нововведень у сфері банкрутства.

Адвокатське бюро Б'януччі