Ordonanța nr. 18116 din 2024: Consultant tehnic de parte și curator falimentar

Recenta ordonanță a Curții de Casație nr. 18116 din 2 iulie 2024 aduce în prim-plan clarificări importante cu privire la figura consultantului tehnic de parte în contextul falimentului. Această sentință, emisă sub președinția lui M. Ferro și cu raportor G. Dongiacomo, a pus sub semnul întrebării categorizarea profesionistului desemnat de curatorul falimentar, evidențiind diferențele dintre rolul de consultant și cel de coadiutor.

Contextul sentinței

Controversa a început cu un proces civil în care S. (C. D.) s-a opus lui F. (T. V.), ridicând întrebări cu privire la puterile și atribuțiile curatorului falimentar. Curtea a trebuit să stabilească dacă activitatea prestată de profesionist putea fi calificată ca un mandat de lucru profesional sau dacă ar fi trebuit să se încadreze în sarcinile coadiutorului, conform prevederilor art. 32, alin. 2, din legea falimentului.

Consultant tehnic de parte - Împuternicit de curator - Figura coadiutorului - Excludere - Mandat de lucru profesional - Existență. Activitatea prestată de profesionist la cererea curatorului falimentar, în calitate de consultant tehnic de parte într-un proces civil, se abate de la cea specifică figurii coadiutorului prevăzută de art. 32, alin. 2, l.fall. și se încadrează, mai degrabă, în cea referitoare la prestarea propriu-zisă de muncă profesională.

Analiza deciziei

Curtea a stabilit că activitatea consultantului tehnic de parte nu poate fi asimilată cu cea a coadiutorului, deoarece acesta din urmă operează într-un context de asistență pentru organul de curatelă, cu limitări și prescripții specifice. În schimb, consultantul tehnic de parte desfășoară o activitate profesională autonomă, menită să ofere suport tehnic și specializat într-un proces civil. Această distincție este fundamentală, deoarece implică diferențe în termeni de responsabilitate, drepturi și obligații ale profesionistului.

  • Consultantul tehnic de parte acționează la cererea curatorului, dar funcția sa este de natură profesională și independentă.
  • Coadiutorul, în schimb, este legat de sarcini specifice și nu poate desfășura o activitate profesională în mod autonom.
  • Sentința clarifică, de asemenea, implicațiile economice ale acestor mandate, cu consecințe semnificative asupra onorariilor datorate.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 18116 din 2024 reprezintă un pas important înainte în definirea rolurilor în cadrul procedurii de faliment. Distincția clară între consultantul tehnic de parte și coadiutor nu doar că oferă o certitudine juridică mai mare, dar garantează și o transparență mai mare în relațiile profesionale. Operatorii din domeniul juridic trebuie să acorde o atenție deosebită acestor diferențe pentru a evita confuziile și a asigura desfășurarea corectă a procedurilor. Jurisprudența continuă să evolueze, și este esențial să rămânem informați despre noutățile din domeniul falimentului.

Cabinet Avocațial Bianucci