Комментарий к Постановлению № 19293 от 2024 года: Ускоренное Решение по Неприемлемым Апелляциям

Недавно Верховный суд вынес Постановление № 19293 от 12 июля 2024 года, в котором рассматривается вопрос о конституционности статьи 380-бис, пункт 3, Гражданского процессуального кодекса. Эта норма имеет основополагающее значение для управления неприемлемыми, неподлежащими рассмотрению или явно необоснованными апелляциями, так как позволяет ускоренное рассмотрение в совете судей, а не на открытом заседании. Постановление вписывается в более широкий контекст, где скорость процесса и защита прав сторон находятся в центре юридического обсуждения.

Нормативный Контекст и Вопрос О Законности

Статья 380-бис ГПК была введена для упрощения гражданских производств, позволяя суду быстрее принимать решения по апелляциям, не имеющим юридически обоснованных оснований. Однако некоторые юристы выразили сомнения в совместимости этой нормы с принципами справедливости и правосудия, как это установлено статьями 24, 103, 111, 113 и 117 Итальянской Конституции, а также статьями 6 и 13 Европейской Конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

В частности, заявители оспаривали, что решение в совете судей может ограничивать право на справедливое и открытое судебное разбирательство. Тем не менее, в своем решении суд посчитал этот вопрос явно необоснованным.

“статья 380-бис, пункт 3, ГПК в части, в которой устанавливается, что в процессе ускоренного рассмотрения неприемлемых, неподлежащих рассмотрению или явно необоснованных апелляций, в результате запроса на решение, поданного заявителем, суд действует в совете судей, а не на открытом заседании, поскольку рассмотрение в совете судей отвечает требованиям скорости и экономии процесса, представляет собой процессуальную модель, способную гарантировать реальное и равноправное обсуждение между сторонами (и является не неразумным выражением дискреции, предоставленной законодателю в формировании процессуальных институтов), гарантирует участие Генерального прокурора (с предусмотренной возможностью представления письменных выводов) и не нарушает коллегиальность юрисдикции законности (не имея предложение характеру решения, ни предварительного судебного разбирательства со стороны докладчика).”

Последствия Решения

Это постановление представляет собой важное подтверждение действительности ускоренного процесса, подчеркивая, как скорость и экономия процесса могут сосуществовать с правами сторон. Суд отметил, что рассмотрение в совете судей не ущемляет право на контраргумент, обеспечивая всем сторонам возможность выразить свои позиции, в том числе через участие Генерального прокурора.

  • Эффективность судебной системы.
  • Уважение основных прав сторон.
  • Четкость и прозрачность в процессах.

Заключения

В заключение, Постановление № 19293 от 2024 года подчеркивает важность скорости в гражданском правосудии, не ущемляя права граждан. Суд продемонстрировал, что возможно найти баланс между эффективностью процесса и уважением основных прав, тема, имеющая все большее значение в европейском юридическом контексте. Вопрос о конституционности, поднятый заявителями, был четко разрешен, подтвердив действительность статьи 380-бис ГПК и открыв путь к более практическому и быстрому применению гражданского правосудия в Италии.

Адвокатское бюро Бьянуччи