Koment mbi Urdhërin nr. 19293 të vitit 2024: Vendimi i Shpejtë në Ankimet e Papranueshme

Së fundmi, Gjykata e Kasacionit ka nxjerrë Urdhërin nr. 19293, datë 12 korrik 2024, i cili shqyrton çështjen e legjitimitetit kushtetues të nenit 380-bis, pika 3, të Kodit të Procedurës Civile. Ky nen është thelbësor për menaxhimin e ankimimeve të papranueshme, të papërputhshme ose qartazi të pabazuara, pasi lejon një shqyrtim të shpejtë në dhomë këshillimi, përveçse në seancë publike. Urdhëri vendoset në një kontekst më të gjerë, ku shpejtësia e procedurës dhe mbrojtja e të drejtave të palëve janë në qendër të debatit juridik.

Konteksti Normativ dhe Çështja e Legjitimitetit

Neni 380-bis i Kodit të Procedurës Civile është futur për të lehtësuar procedurat civile, duke i lejuar Gjykatës të vendosë më shpejt mbi ankimet që nuk kanë baza ligjore të vlefshme. Megjithatë, disa juristë kanë shprehur dyshime mbi përputhshmërinë e këtij neni me parimet e barazisë dhe drejtësisë, siç përcaktohet nga nenet 24, 103, 111, 113 dhe 117 të Kushtetutës Italiane, përveç nenet 6 dhe 13 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ).

Veçanërisht, ankimuesit kanë kontestuar se vendimi në dhomë këshillimi mund të kufizojë të drejtën për një proces të drejtë dhe publik. Megjithatë, në vendimin e saj, Gjykata e ka konsideruar këtë çështje qartazi të pabazuar.

“në nenin 380-bis, pika 3, të Kodit të Procedurës Civile në pjesën e tij që përcakton se, në procedurën për vendimin e shpejtë të ankimimeve të papranueshme, të papërputhshme ose qartazi të pabazuara, si pasojë e kërkesës për vendim të paraqitur nga ankimuesi, Gjykata procedon në dhomë këshillimi, në vend të seancës publike, sepse shqyrtimi në dhomë këshillimi përmbush nevojat e shpejtësisë dhe të ekonomisë procedurale, përbën një model procesual që mund të sigurojë një përballje efektive dhe të barabartë mes palëve (dhe është një shprehje jo iracionale e diskrecionit të rezervuar legjislatorit në formësimin e instituteve procesuale), garanton pjesëmarrjen e Prokurorit të Përgjithshëm (me të drejtën e parashtrimit të konkluzioneve me shkrim) dhe nuk dëmton thelbin kolegjial të juridiksionit të ligjshëm (nuk e ka propozimin karakter vendimtar, as të parashikimit të gjykimit nga relatuesi).”

Implikimet e Vendimit

Ky urdhër përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të vlefshmërisë së procedurës së shpejtë, duke theksuar se shpejtësia dhe ekonomia procedurale mund të koexistojë me të drejtat e palëve. Gjykata theksoi se shqyrtimi në dhomë këshillimi nuk e dëmton të drejtën e kundërshtimit, duke siguruar që të gjitha palët kanë mundësinë të shprehin pozitat e tyre, edhe përmes pjesëmarrjes së Prokurorit të Përgjithshëm.

  • Efikasiteti i sistemit gjyqësor.
  • Respektimi i të drejtave themelore të palëve.
  • Qartësia dhe transparenca në procedura.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhëri nr. 19293 i vitit 2024 ribalon rëndësinë e shpejtësisë në drejtësinë civile, pa kompromentuar të drejtat e qytetarëve. Gjykata ka treguar se është e mundur të gjendet një ekuilibër mes efikasitetit të procesit dhe respektimit të të drejtave themelore, një temë e rritur rëndësi në peizazhin juridik evropian. Çështja e legjitimitetit kushtetues e ngritur nga ankimuesit, pra, është zgjidhur qartë, duke konfirmuar vlefshmërinë e nenit 380-bis të Kodit të Procedurës Civile dhe duke hapur rrugën për një aplikim më praktike dhe më të shpejtë të drejtësisë civile në Itali.

Studio Ligjore Bianucci