Коментар до Постанови № 19293 від 2024 року: Прискорене Рішення у Неприйнятних Апеляціях

Нещодавно, Верховний Суд видав Постанову № 19293 від 12 липня 2024 року, яка розглядає питання конституційної законності статті 380-біс, абзац 3, Цивільного процесуального кодексу. Ця норма є основоположною для управління неприпустимими, неприйнятними або явно безпідставними апеляціями, оскільки дозволяє прискорене розгляд у закритому засіданні, а не на публічному слуханні. Постанова вписується в ширший контекст, де швидкість процесу і захист прав сторін є в центрі юридичної дискусії.

Нормативний Контекст та Питання Законності

Стаття 380-біс ЦПК була введена для спрощення цивільних процедур, дозволяючи Суду швидше приймати рішення щодо апеляцій, які не мають дійсних юридичних підстав. Однак деякі юристи висловили сумніви щодо сумісності цієї норми з принципами справедливості та правосуддя, як встановлено статтями 24, 103, 111, 113 та 117 Італійської Конституції, а також статтями 6 та 13 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ).

Зокрема, заявники оскаржили, що рішення у закритому засіданні може обмежити право на справедливий і публічний процес. Однак у своєму рішенні Суд вважав, що питання є явно безпідставним.

“статті 380-біс, абзац 3, ЦПК у частині, що встановлює, що в процесі для прискореного рішення неприпустимих, неприйнятних або явно безпідставних апеляцій, внаслідок поданого заявником запиту на рішення, Суд проводить розгляд у закритому засіданні, а не на публічному слуханні, оскільки закрите засідання задовольняє вимоги швидкості та економії процесу, є процесуальною моделлю, яка здатна забезпечити ефективне та рівноправне обговорення між сторонами (і є не безрозсудним вираженням дискреційних повноважень законодавця у формуванні процесуальних інститутів), гарантує участь Генерального прокурора (з передбаченою можливістю надання письмових висновків) і не порушує колегіальну сутність юрисдикції законності (не маючи пропозиція характеру рішення, ні попереднього судження з боку доповідача).”

Наслідки Рішення

Ця постанова представляє собою важливе підтвердження дійсності прискореного процесу, підкреслюючи, як швидкість та економія процесу можуть співіснувати з правами сторін. Суд підкреслив, що закритий розгляд не порушує право на заперечення, гарантуючи, що всі сторони мають можливість висловити свої позиції, навіть через участь Генерального прокурора.

  • Ефективність судової системи.
  • Повагу до основних прав сторін.
  • Чіткість і прозорість у процесах.

Висновки

На завершення, Постанова № 19293 від 2024 року підтверджує важливість швидкості у цивільному правосудді, не компрометуючи права громадян. Суд продемонстрував, що можливо знайти баланс між ефективністю процесу і повагою до основних прав, тема, яка набуває все більшого значення в європейському юридичному ландшафті. Питання конституційної законності, підняте заявниками, отже, було чітко вирішено, підтверджуючи дійсність статті 380-біс ЦПК і відкриваючи шлях до більш практичного і швидкого застосування цивільного правосуддя в Італії.

Адвокатське бюро Б'януччі