Анализ решения № 25799 от 2023 года: Компетенция и электронное обжалование

Недавнее решение № 25799 от 19 мая 2023 года, вынесенное Верховным судом, предлагает значимые идеи относительно регулирования электронного обжалования в условиях пандемии Covid-19. Это решение проясняет границы компетенции судей, указывая, что не только судья, вынесший обжалуемое решение, должен заявить о неприемлемости электронного обжалования, но и судья вышестоящей инстанции, "судья ad quem".

Нормативный контекст

Нормативная база содержится в Указе-Законе № 137 от 2020 года, преобразованном в Закон № 176 от 2020 года. В частности, статья 24, пункт 6-sexies, устанавливает требования для электронных обжалований. Судебное решение также рассматривает вопрос функциональной компетенции, проясняя, что при отсутствии явного запрета оба судьи могут рассматривать вопрос о неприемлемости обжалования.

Последствия решения

19 - Электронное обжалование - Неприемлемость по ст. 24, пункт 6 sexies указа № 137 от 2020 года - Альтернативная компетенция судьи “a quo” и судьи "ad quem" - Наличие - Причины. В условиях действия пандемической чрезвычайной ситуации Covid-19, функциональная компетенция по заявлению о неприемлемости обжалования, поданного в электронном виде за отсутствие какого-либо из требований, указанных в ст. 24, пункт 6-sexies, лит. a) и e), указа 28 октября 2020 года № 137, преобразованного с изменениями законом 18 декабря 2020 года № 176, не принадлежит исключительно судье, вынесшему обжалуемое решение, но также, альтернативно, судье "ad quem", поскольку в указанной статье 24 не содержится никакого запрета в этом отношении.

Решение Верховного суда имеет значительное практическое значение: оно предлагает большую гибкость для истцов, которые могут надеяться на оценку неприемлемости и со стороны вышестоящего судьи, хотя это не исключает ответственности первого судьи за правильное рассмотрение обжалований. Этот подход может снизить риск правовых неопределенностей и обеспечить более справедливый доступ к правосудию.

Заключение

В заключение, решение № 25799 от 2023 года представляет собой важный шаг к большей ясности и определенности в системе электронных обжалований, особенно в условиях чрезвычайной ситуации. Разделение компетенции между судьей "a quo" и судьей "ad quem" может способствовать упрощению процесса и обеспечению того, чтобы обжалования рассматривались с должным вниманием, всегда сохраняя в центре право на защиту вовлеченных сторон.

Адвокатское бюро Бьянуччи