Analiza Hotărârii nr. 25799 din 2023: Competență și Contestație Telematică

Recenta hotărâre nr. 25799 din 19 mai 2023, pronunțată de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative cu privire la disciplina contestației telematice în perioada de urgență sanitară cauzată de Covid-19. Această decizie clarifică limitele competenței între judecători, stabilind că nu doar judecătorul care a emis actul contestat trebuie să declare inadmisibilitatea unei contestații depuse telematic, ci și judecătorul de grad superior, "judecătorul ad quem".

Contextul Normativ

Normativa de referință este conținută în Ordonanța de Urgență nr. 137 din 2020, convertită prin Legea nr. 176 din 2020. În special, articolul 24, alineatul 6-sexies, stabilește cerințele pentru contestațiile telematice. Hotărârea abordează, așadar, problema competenței funcționale, clarificând că, în absența unei excluderi explicite, ambii judecători pot avea competență în ceea ce privește inadmisibilitatea contestației.

Implicatiile Hotărârii

19 - Contestație telematică - Inadmisibilitate conform art. 24, alineatul 6 sexies din O.U.G. nr. 137 din 2020 - Competență alternativă a judecătorului “a quo” și a judecătorului "ad quem" - Existență - Motive. În vigoare a disciplinei emergente pandemice cauzate de Covid -19, competența funcțională de a declara inadmisibilitatea contestației depuse în mod telematic din lipsa uneia dintre cerințele indicate de art. 24, alineatul 6-sexies, lit. a) și e), O.U.G. din 28 octombrie 2020, nr. 137, convertită, cu modificări, prin legea din 18 decembrie 2020, nr. 176, nu revine în mod exclusiv judecătorului care a emis actul contestat, ci aparține, de asemenea, în mod alternativ, judecătorului "ad quem", neînregistrându-se din articolul menționat vreo excludere în acest sens.

Decizia Curții de Casație are o relevanță practică semnificativă: ea oferă o mai mare flexibilitate pentru reclamanți, care pot spera într-o evaluare a inadmisibilității și din partea judecătorului superior, deși acest lucru nu exclude responsabilitatea primului judecător în gestionarea corectă a contestațiilor. Această abordare ar putea reduce riscul de incertitudini juridice și ar asigura un acces mai echitabil la justiție.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 25799 din 2023 reprezintă un pas important spre o mai mare claritate și certitudine în sistemul contestațiilor telematice, în special într-un context de urgență. Distincția de competență între judecătorul "a quo" și judecătorul "ad quem" poate contribui la simplificarea procesului și la asigurarea că contestațiile sunt tratate cu atenția cuvenită, menținând întotdeauna în centrul atenției dreptul de apărare al părților implicate.

Cabinet Avocațial Bianucci