Analiza e Vendimit nr. 25799 të vitit 2023: Kompetenca dhe Ankimimi Telematik

Vendimi i fundit nr. 25799 i datës 19 maj 2023, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me disiplinën e ankimimit telematik në periudhën e emergjencës shëndetësore nga Covid-19. Ky vendim sqarojnë kufijtë e kompetencës midis gjyqtarëve, duke përcaktuar se nuk është vetëm gjyqtari që ka dhënë aktin e ankimuar që duhet të shpallë papranueshmërinë e një ankimi të depozituar në mënyrë telematike, por edhe gjyqtari i shkallës së lartë, "gjyqtari ad quem".

Konteksti Normativ

Normativa referuese është përfshirë në Dekret-Ligjin nr. 137 të vitit 2020, i konvertuar nga Ligji nr. 176 të vitit 2020. Në veçanti, neni 24, pika 6-sexies, përcakton kushtet për ankimet telematike. Vendimi trajton kështu çështjen e kompetencës funksionale, duke sqaruar se, në mungesë të një pengese eksplicite, të dy gjyqtarët mund të garantojnë për papranueshmërinë e ankimimit.

Implikimet e Vendimit

19 - Ankimimi telematik - Papranueshmëria sipas nenit 24, pika 6 sexies d.l. nr. 137 të vitit 2020 - Kompetenca alternative e gjyqtarit “a quo” dhe e gjyqtarit "ad quem" - Prania - Arsyet. Në fuqi të disiplinës emergjente pandemike nga Covid -19, kompetenca funksionale për të shpallur papranueshmërinë e ankimimit të depozituar në mënyrë telematike për mungesë të ndonjë nga kushtet e treguara në nenin 24, pika 6-sexies, shkronja a) dhe e), d.l. 28 tetor 2020, nr. 137, e konvertuar, me ndryshime, nga ligji 18 dhjetor 2020, nr. 176, nuk i takon ekskluzivisht gjyqtarit që ka dhënë aktin e ankimuar, por i takon gjithashtu, në mënyrë alternative, gjyqtarit "ad quem" duke mos u shfaqur nga neni 24 i përmendur asnjë pengesë në këtë drejtim.

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka rëndësi praktike domethënëse: ai ofron fleksibilitet më të madh për ankimuesit, të cilët mund të shpresojnë për një vlerësim të papranueshmërisë edhe nga ana e gjyqtarit të lartë, megjithëse kjo nuk përjashton përgjegjësinë e gjyqtarit të parë në menaxhimin e duhur të ankimimeve. Ky qasje mund të zvogëlojë rrezikun e pasigurisë juridike dhe të sigurojë një qasje më të barabartë në drejtësi.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 25799 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një qartësie dhe sigurie më të madhe në sistemin e ankimimeve telematike, veçanërisht në një kontekst emergjence. Dallimi i kompetencës midis gjyqtarit "a quo" dhe gjyqtarit "ad quem" mund të kontribuojë në përshpejtimin e procesit dhe të sigurojë që ankimimet të trajtohen me vëmendjen e duhur, duke mbajtur gjithmonë në qendër të drejtën e mbrojtjes së palëve të përfshira.

Studio Ligjore Bianucci