Analiza wyroku nr 25799 z 2023 roku: Kompetencje i Odwołania Elektroniczne

Ostatni wyrok nr 25799 z dnia 19 maja 2023 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych wskazówek dotyczących regulacji odwołań elektronicznych w okresie kryzysu zdrowotnego spowodowanego Covid-19. Decyzja ta wyjaśnia granice kompetencji między sędziami, ustalając, że nie tylko sędzia, który wydał zaskarżony akt, powinien stwierdzić niedopuszczalność odwołania złożonego elektronicznie, ale także sędzia wyższej instancji, "sędzia ad quem".

Kontekst Normatywny

Podstawowa regulacja znajduje się w Ustawie Zasadniczej nr 137 z 2020 roku, przekształconej w Ustawę nr 176 z 2020 roku. W szczególności artykuł 24, ustęp 6-sexies, określa wymagania dla odwołań elektronicznych. Wyrok porusza zatem kwestię kompetencji funkcjonalnej, wyjaśniając, że w przypadku braku wyraźnej przeszkody, obaj sędziowie mogą mieć kompetencje w zakresie oceny niedopuszczalności odwołania.

Implikacje Wyroku

19 - Odwołanie elektroniczne - Niedopuszczalność na podstawie art. 24, ust. 6 sexies d.l. nr 137 z 2020 roku - Alternatywna kompetencja sędziego “a quo” i sędziego "ad quem" - Istnienie - Powody. W trakcie obowiązywania regulacji kryzysowej związanej z pandemią Covid-19, kompetencja do stwierdzenia niedopuszczalności odwołania złożonego elektronicznie z powodu braku któregokolwiek z wymogów określonych w art. 24, ust. 6-sexies, lit. a) i e), d.l. z 28 października 2020 roku, nr 137, przekształconego, z zmianami, przez ustawę z dnia 18 grudnia 2020 roku, nr 176, nie przysługuje wyłącznie sędziemu, który wydał zaskarżony akt, ale również, w sposób alternatywny, sędziemu "ad quem", nie wynika z powołanego art. 24 żadna przeszkoda w tym zakresie.

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne znaczenie praktyczne: oferuje większą elastyczność dla składających odwołania, którzy mogą liczyć na ocenę niedopuszczalności także ze strony sędziego wyższej instancji, chociaż nie wyklucza to odpowiedzialności pierwszego sędziego za właściwe zarządzanie odwołaniami. Takie podejście może zmniejszyć ryzyko prawnych niepewności i zapewnić bardziej sprawiedliwy dostęp do wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 25799 z 2023 roku stanowi ważny krok w kierunku większej jasności i pewności w systemie odwołań elektronicznych, szczególnie w kontekście kryzysowym. Rozróżnienie kompetencji między sędzią "a quo" a sędzią "ad quem" może przyczynić się do uproszczenia procesu i zapewnienia, że odwołania będą rozpatrywane z należytą uwagą, zawsze stawiając w centrum prawo do obrony stron zaangażowanych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci