Приговор № 27061 от 2023 года: Законность лица, пострадавшего от мошенничества

Приговор № 27061 от 28 апреля 2023 года является важным решением Верховного суда по делу о мошенничестве. В нем разъясняется фигура лица, пострадавшего в контексте законности подачи жалобы, что является ключевым аспектом для понимания прав жертв мошенничества. Суд отменил решение о виновности, установив, что только владелец поврежденного имущества имеет право подать жалобу, исключив таким образом тех, кто был введен в заблуждение, но не понес прямых материальных убытков.

Принцип законности подачи жалобы

Согласно максима, выраженной в приговоре,

Лицо, пострадавшее от преступления - Владелец имущества, затронутого мошенническими действиями - Введение в заблуждение другого лица - Законность последнего на подачу жалобы - Исключение - Случай. В вопросе мошенничества лицо, пострадавшее от преступления, владелец права на подачу жалобы, является обладателем нарушенного или подвергнутого опасности юридического блага и, следовательно, тем, кто несет последствия материального характера от преступного действия, соотносимые с получением неправомерной выгоды со стороны агента, так что, в случае если поврежденное лицо не совпадает с введенным в заблуждение, жалоба, поданная последним, не имеет никакого эффекта. (Случай, в котором Суд отменил без передачи на новое рассмотрение решение о виновности по делу о мошенничестве в Интернете, определив в качестве законного лица для подачи жалобы владельца расчетного счета, использованного для перевода на карту PostePay, зарегистрированную на имя обвиняемой, а не получателя мошеннических действий).(Сравн.: № 10259 от 1993 года, Rv. 195869-01).
Суд заявил, что законность подачи жалобы принадлежит только тому, кто понес прямой ущерб, то есть тому, кто владеет нарушенным юридическим благом. Это означает, что недостаточно быть обманутым или введенным в заблуждение; необходимо, чтобы существовала прямая связь между мошенническим поведением и материальными потерями.

Практические последствия приговора

Практические последствия данного решения значительны. Среди наиболее важных можно выделить:

  • Ясность в определении фигуры жалобщика в случае мошенничества.
  • Необходимость для жертв мошенничества адекватно документировать свое материальное положение.
  • Возможность обращения к другим юридическим инструментам для тех, кто был введен в заблуждение, но не понес прямого ущерба.

В этом контексте крайне важно, чтобы жертвы мошенничества понимали свои права и способы их защиты, учитывая специфику фигуры лица, пострадавшего в уголовном праве.

Заключение

В заключение, приговор № 27061 от 2023 года Верховного суда представляет собой шаг вперед в ясности норм, касающихся мошенничества и законности подачи жалобы. Разграничение между теми, кто понес материальный ущерб, и теми, кто просто был обманут, имеет решающее значение для защиты прав жертв. Крайне важно, чтобы профессионалы в юридической сфере и сами жертвы были осведомлены об этих различиях, чтобы действовать правильно и защищать свои интересы.

Адвокатское бюро Бьянуччи